Ha a liberalizmus alapja a "döntés joga", akkor miért nem lehet eldönteni, egy liberális államban, hogy egy ország akar-e bevándorlókat vagy sem?

A döntésjog addig tart, amíg mást nem korlátozol vele. Ez esetben a bevándorlót igencsak korlátoznád. Ez kb olyan mintha a szomszédodnak joga lenne eldönteni hogy lakhatsz e mellette.

A liberalizmusnak nagyon sok korlátja van, de ezek az emberekben vannak. A diktatúrában a központban. És mivel az emberek nagyon mások, ezért életképtelen a rendszer.

a liberalizmus az emberiség legnagyobb fekélye.

és azért nincs mindenről népszavazás, mert egy népszavazás lebonyolítása is kb 15 milliárdba kerül.

szépen lennénk ha havonta lehetne népszavazgatni.

#5: hogyhogy meghal különben? Szíria és Magyarország közötti távolság sugarú körben van még vagy 20 békés, közelebbi ország. Ha ukrajnából rohantak volna át az emberek, azt érteném, hogy "különben meghaltak volna".

Ez kb. olyan, mintha a szomszéd beugrana az ablakomon, hogy agyon akarja ütni a felesége egy sodrófával, hadd bújjon el nálam, szembe azzal, hogy a Nyíregyházi haverom a Nagykanizsán lévő lakásomba ugrik be, mert Nyíregyházán fél az asszonytól. Utóbbira nemigazán mondanám azt, hogy ha nem engedem be, akkor meghal. Illetve jöhet, de akkor csengessen be, ha már eljött Nagykanizsára, - jelentekzzen a határátkelőn -, ne ugorjon be az ablakon - zöldhatár.

A kérdés jó!

Az USA pl. befelé liberális kifelé nagyin is konzervatív.

Az EU pedig befelé konzervatív és kifelé liberális.

Az EUnál ostobább jelenleg nincs sok a világon!

#7

folyt.

azaz az EU a saját polgárait szopatja az adójukért cserébe, míg a külföldiekkel felettébb humánus.

"#5: hogyhogy meghal különben?"

Direkt a két végletet írtam, de ne ebbe menjünk bele, erről 100 másik vita van, írj oda. Itt a példát akartam szemléltetni, hogy mindenki azt hisz amit akar, és mindenkinek más a jó.