Aki egyet€rt azzal, h a menekülteket akik nem háborús övezetből jönnek nem menekült. Egyet értetek? És h ki kéne vonjltatni a sereget a határra akkor megszűnne a baj? 8

10# Amit állítok az nem az érzelmeimen alapszik hanem tényeken:

https://www.youtube.com/watch?v=pMJ7dJFDYa4

Nem személyeskedtem veled, de nyugodtan másold ki amiben állítólagosan a személyedet sértegettem!

Az 56'-os magyarokat meg ne hasonlítsd az utcán tomboló bevándorlókhoz!

10.30

ez egy jogi kérdés. válaszolj légyszíves.

az 56-os magyarok egy nem szomszédos országban politikai menekültek voltak, igen vagy nem?

12# De ez nem fekete meg fehér. Az 56'-os magyarok KÜZDÖTTEK és FEGYVERREL HARCOLTAK az elnyomó rezsim ellen, és csak utána mentek ki amikor a forradalmat leverték. Igen politikai menekültek voltak mivel a hazájukban halálbüntetés várt volna rájuk.

Ezzel szemben az ide érkező "menekültek" NEM AKARNAK HARCOLNI már az első puskalövésnél elfutottak, felvetődik a kérdés miért nem harcolnak a hazájukért hiszen az ISIS nem foglalta még el egész Irakot és Szíriát, miért nem lépnek be az ISIS ellen küzdő saját hadseregükbe? Őket JELENLEG nem üldözik az ország egész területén, az 56'-os magyarokat viszont a forradalom leverése után Magyarország egész területén üldözték volna.

Na látod ezért undorító és aljas dolog a hősként harcoló 56'-os magyarokat ezekhez a gyáva, az első puskalövésnél elfutó, utcán tomboló csürhéhez hasonlítani!

10.50

én azt látom, hogy van egy jogi fogalom, ami fekete-fehéren leírja, hogy ki menekült és ki nem. te pedig tetszőlegesen felülbírálod ezt, és elkívánod dönteni, hogy kinek adod meg a jogot és kinek nem. mert az azért nem túl egzakt, hogy szerinted ki bátor és ki nem...

és sajnos akárhogy libsizel, meg beszélsz itt hülyeségeket a hősök emlékének meggyalázásáról, én csak egy egyszerű jogi kérdést tettem fel neked, semmi többet.

Azt értsd már meg hogy az 56'-os magyarokat ne hasonlíthasd ezekhez az utcán tomboló viselkedni nem tudó csürhéhez. Amelyik nem képes tiszteletben tartani az európai értékeket, jogot és az itteni hagyományokat annak semmi keresnivalója itt, még akkor sem ha politikai menekült!

Tudod mi a legundorítóbb? Hogy idejön gyújtja fel a kukát, őrjöng az utcán, fütyülget és szexuálisan inzultálja az itteni nőket, a felelősségre vonás alól meg szépen kibújik mondván "én politikai menekült vagy nem lehet engem visszatoloncolni". Azért álljunk már meg egy kicsit!!

Nem vagyok köteles az otthonomba (Magyarország) befogadni olyat aki nem tartja tiszteletben a szabályaimat!

Felvetődik a kérdés melyik az erősebb a menekültek joga, vagy a magántulajdon védelméhez való jog?

11.14

azt értsd már meg, hogy ez mind a te egyéni véleményed: "Azt értsd már meg hogy az 56'-os magyarokat ne hasonlíthasd ezekhez az utcán tomboló viselkedni nem tudó csürhéhez. Amelyik nem képes tiszteletben tartani az európai értékeket, jogot és az itteni hagyományokat annak semmi keresnivalója itt, még akkor sem ha politikai menekült! "

Ez nem egy egzakt jogi fogalom, mint amivel dobálózol. De zárjuk ezt rövidre. Kérlek linkeld be a jogszabályt, amely leírja kiszámít menekültnek és mutasd meg a paragrafust amely alapján azt állítod hogy az 56-osok menekültek voltak egy kontinenssel arrébb is, a szír "csürhe" viszont itt nem az. Ez fekete-fehéren le van írva, akkor szedd elő.

11.23

mert a te lakásodba szállásoltak el menekülteket? :()

Magyarország és Budapest az én otthonom. Miért vagyok köteles befogadni olyat az országomba és a városomba aki nem tartja tiszteletben a szabályaimat (magyar jogszabály)?

Miért előrébb való a menekültek joga a magántulajdon védelménél? Erre válaszolj!