Igennel vagy nemmel szavaztál az unióhoz csatlakozásra?

Esélytelenek vagyunk az Eu ban.

Az Eunak nem érdeke hogy itt nőjenek a jövedelmek.

1, Ha nőnének akkor az itteni tőkéjük profitja csökkenne.

2, Az itteni piacaik gyengülnének, mert megjelenne a konkurencia.

3, Előbb utóbb számolhatnának velünk mint jelentős exportáló országgal.

4, A magasabb export több termelési kvótát, támogatást jelent.

5, Értelem szerűen a nyugatiaknak jutna ennyivel kevesebb.

Valaki elmagyarázná hogy ennek ellenére mi lenne az az egy érv ami miatt az lenne az érdeke a nyugat Eu s országoknak, hogy nekünk jobb legyen?

"Valaki elmagyarázná hogy ennek ellenére mi lenne az az egy érv ami miatt az lenne az érdeke a nyugat Eu s országoknak, hogy nekünk jobb legyen?"

Egyszerű: ha több a pénzünk, több mindent tudunk venni tőlük, ez pedig nekik is több profitot jelent - főleg, ha már nem csak az ócska bóvlira, hanem a DRÁGA, minőségi termékekre is van pénzünk. Minden tévhittel ellentétben ugyanis a tömegtermelt szemét eladásából minimális a bevétel, az igazán zsíros profitot a drága csúcstermékek hozzák. Ahhoz azonban, hogy azokat is el lehessen adni, már valóban kemény vásárlóerő kell.

Namost, minél több helyütt tudják eladni a csúcstermékeiket, annál jobb lesz nekik, de ehhez természetesen fizetőképes kereslet is kell.

Hát ezért.

És hidd el, a mi "fejlődő iparunktól" és annak az esetleges exportjától SEMMI félnivalója nincs a jól bejáratott nyugati iparnak.

És hidd el, a mi "fejlődő iparunktól" és annak az esetleges exportjától SEMMI félnivalója nincs a jól bejáratott nyugati iparnak.

Minden ország a középosztályára támaszkodik, ami nekünk nincs! A szegényeket kihasználják az alacsony munkadíjjakkal. Te a saját pénzedből azért adnál hogy majd nálad vásároljanak? Nem inkább éhbérért alkalmaznál hogy nagyobb legyen a hasznod?

A felső 5% meg meg van, akik a luxust vásárolják, abba nem tud beleszólni az Eu.

Teljesen logikátlan vagy! Amolyan keserves csikorgós logika, ami nem csak hogy ezer sebből vérzik, de az alapja is hiányzik!