Az LMP mitől lenne normális, hiteles baloldali párt?

Nem unod az homokozás / nemtelenítés / illegálisok népszerűsítését ?

Hogy tudsz egyszerre kiállni a homokozás és a (vallásőrült, homofób) illegális migránsok mellett ?

A kereszténység nem európai értékrendet jelent ?

Véleményem szerint az a baj, hogy Magyarországon és a Nyugat többi részén is van egy különös fajta értelmiségi réteg. Ők nyitottak az efféle politizálásra. Ez az értelmiségi réteg kb. akkora mint az az alul iskolázott társadalmi réteg, aki szó szerint bedől a szélsőjobbnak, vagy a szélsőbalnak. Akik nem tartoznak a "furcsa" értelmiségiekhez és az alul iskolázottakhoz azok alkotják a "középzónát". Ez egy széles csoport: ide tartozik az értelmiség egy része, a közepesen iskolázottak, és az alul iskolázottak egy része. Ők azok, akik nem ideológiák alapján gondolkodnak, hanem "van" valamilyen véleményük, és az alapján tájékozódnak a politikában, s így szavaznak. A zömük vagy egy jobboldali néppártra, vagy egy baloldali szocdempártra voksol. Innen ered a néppárt elnevezés is: széleskörűen lefedi a társadalmat, és viszonylag kevés ideológiai levezetést tartalmaz.

Amikor egy társadalom krízishelyzetbe kerül, akkor bomlik meg ez a "rend", pl. ilyen volt az első világháború orosz földön, ezért kerülhettek hatalomra a bolsevikek.

Az LMP-hez hasonló pártokban egy olyan értelmiségi felfogás dominál, amely létéből adódóan másként szemléli a világot, mint a társadalom zöme. És azért nem lehet sikeres a politikájuk, mert nem lehet "öntudatos állampolgárokat nevelni", mert ez szembemegy az emberi természettel. Az ember lényegéből fakadóan vágyakozik a szabadság után, de meg is retten tőle, ezért menekül előle. És a rendet jobban eltűri, még ha kegyetlen is. Aztán megváltozik a felfogásuk, aztán meg újra... és körbe és körbe.

Kérdező, azt gondolom, meg kellene tisztítani azt a szemüveget már, amelyen nézel kifelé. Rettenetesen fals képes fest eléd.

#3 sem kellően tájékozott a magyar lakosság rétegződésben. Bevezeti a „különös” értelmiség fogalmát, de elfelejti megemlíteni, kikre gondol. Az értelmiséget sokféleképpen kategorizálják, de így nem. Mindenesetre a számukat az aluliskolázottakkal azonosítja. És úgy tűnik, ezt egy kisszámú csoportnak véli. Pártállásra való tekintet nélkül, ezt ismerő szakértők a csoport létszámát rendkívül nagynak és dinamikusan növekvőnek tartják. Még csak annyit, nem létezik olyan, hogy a „társadalom zöme” egyféleképp szemléli a világot. Rendkívül sokféleképp szemléli. Ezen sokféleség közül egy az LMP támogatóké. Valójában ez sem egy, hanem elég sok.

A #4 pedig már szinte isten. Mindent tud, pontosan ismeri, melyik párt mennyit és miképpen lop, hiszen különben mi alapján minősítene. Tovább olvasva mégis elbizonytalanodom, hiszen jön az összeesküvés (ami a naivak kedvence, nem istené), jön a szakértői kormány isteni kormányba segítése (mert különben hogyan is kerülhetne oda), és jön az amerikai szavazás. Mai rendkívül sokféle. Gyanítom az USA-ra gondolt közben, de ott sajnos a megszavazás oka pont ez ellenkezője. Na mindegy.

Ismét azok a leglekezelőbbek, mindentudók és másokat kioktatók, akiknek érv már nem jutott? Nem tudják, hogy vitázni csak visszafogottan, érvekkel lehet a másik figyelembe vételével? Talán ezért vagdalkoznak érv helyett.

Amúgy az a valószínűbb, hogy ma azért nem lehet normális(an viselkedő) párt ma nálunk, mert erre nem kíváncsiak az emberek. Ma annyi a hazugság, hogy az tűnik igaznak, a valóság kimondása viszont hazugnak. Az is lehet, hogy éppen ezért a politikában nem nagyon szólalnak meg értelmes emberek. A többség nehezen viseli, ha nyomába sem érők mocskolják. Meghagyja nekik a terepet.