Nem lehet, hogy azért nincs magyar középosztály, mert a legszegényebbeket erőn felül támogatjuk?

Éljen az egykulcsos adó!!!

Nézz meg egy olyan ország adórendszerét ahol viszonylag széles, polgári jómódban élő középosztály van és egy olyat ahol papírvékonyságú a középosztály. Fura módon ahol széles középosztály van ott mindenhol progresszív adózás van. Más kérdés, hogy nálunk ez sem oldana meg semmit, mert itt a sávokat úgy húznák meg hogy szinte mindenki a legmagasabb sávban lenne. Az is egy kvázi egy kulcs lenne.

Egyébként pedig a magyar társadalom tehetősebb rétege nem képes megérteni, hogy össztársadalmilag az az előnyös ha lemondanak bizonyos előnyökről (még ha ezek az előnyök jogosak is).

Ennek több oka is van. Ezek között csak az egyik az, hogy hiába mondanának le a jövedelmük nagyobb részéről, annak társadalmi hasznát nem látják mivel a politika ellopja azt. Így aztán logikus ha ellenállnak minden ilyen törekvésnek. Mivel nekik a legjobb érdekérvényesítő képességük ezért könnyen meg is teszik ezt.

# 4:

Mármint most arról a progresszív adórendszerről beszélünk, mely büntette a nettó 160 ezer forintra bejelentett keresőt. Cserébe a papíron 4 órás minimálbéresnek, akinek a főnöke okosba odacsúsztat 200-at, neki nem kellett adót fizetni.

"Ezek között csak az egyik az, hogy hiába mondanának le a jövedelmük nagyobb részéről, annak társadalmi hasznát nem látják mivel a politika ellopja azt."

Én -mint az egykulcsos adó egyik haszonélvezője- ezzel teljesen egyetértek.

Bár hozzáfűzném egyrészt hogy kicsit túlbecsülöd a képességeinket, elég kevesen bírnak befolyásoló erővel a kormány háza táján...

Másrészt pedig gyakran lehet hallani tőlünk érvként hogy "na ja, de így x-szer annyi adót fizetünk mint bárki mást, akkor meg még többször, y-szor annyi adót fizetnénk mint bárki más". Tehát legfőképpen ez az érv szól amellett, hogy sokan nem bánják az egykulcsos adót...

Ami a kérdést illeti... Egyet tudok érteni vele. Ugye középosztály (illetve régen polgárság) sose nagyon volt Magyarországon, a magyar kormányok pedig -mint megszokhattuk- nem segítenek az embereken. Úgy lehet "kitörni", ha valaki saját erejéből tanul, vállalkozik, építi a jövőjét... Csak ezeket a törekvéseket (tehát nem konkrétan az embereket támogatni ingyen pénzzel, hanem a törekvéseket) kellene támogatni, de hát rövid távon sok ilyen intézkedés nem lenne túl népszerű... Inkább nem is mondok példákat hogy mire gondolok, mert nagyon lepontoznának...

A magyar középosztály perpillanat külföldön mosogat és takarít (illetve normális pozícióban dolgozik, ha van rá lehetősége).

5: Nem ő, de szerinted most nem így csinálják? Alig ismerek olyan embert, aki annyit keresne, mint amire be van jelentve, pedig én is mérnök vagyok. Mondjuk az is tény, hogy ezen nem sokat változtatna a többkulcsos adórendszer.

A törvények annyit érnek, amennyire betartják őket. Ezért ma nálunk nincs szerepe az adórendszer formájának. Ne mindegy, hogy egykulcsosan, vagy többkulcsosan nem fizeted be?

Nálunk azért nincs középosztály, mert a törvényeket deklaráltan annak kell betartani, aki gyenge. Az erős nyugodtan felrúghatja, hiszen nincs, aki rákényszerítené a betartására. A középosztály kitermelődik a rendszerből következően egy normális gazdaságban. A gazdaság minél normálisabb, a középosztály annál szélesebb és az átlaga annál magasabb. ÉS fordítva, az abnormitás felé közeledve, a középosztály (ezer ok miatt, de végső soron a megélhetésében) egyre csúszik,vékonyodik, míg el nem tűnik.

Az úgynevezett támogatás semmit sem tud létrehozni, vagy megakadályozni. Csökkenteni tudja egyes negatív jelenségek súlyosságát. Jelen esetben például az éhezés mértékét. De azt megszüntetni támogatással nem lehet, csak a gazdaság rendbe tételével. Hőzöngéssel se lehet.