A zöldek miért ellenezték Bős-Nagymarost is és ellenzik egyúttal az atomenergiát?

Fűthetünk papírhulladékkal és a világirodalom remekeivel. Valahogy az utóbbi nem szokás, pedig mindkettő ad meleget.

Elégethető a rongy is, meg a Mona Lisa is, mindkettő ad némi meleget. Mégse az utóbbira gondolunk, ha fázunk.

Hasonló a kérdésben felvetett probléma, csak kevésbé egyszerű.

Bős adott volna energiát, de voltak, akik a "világirodalom pusztulását" látták benne. És még szót se ejtettünk arról, hogy mi a helyzet a felépülési költségekkel, de még inkább a működtetési költségekkel.

Az atomenergia hasznos. De nem általában. Csak példaképpen: hatalmas földrengések környékére nem építeném. Az Etna oldalába se. És itt is megnézném, mibe kerül. Az építés és a működtetés. Ha minden más drágább, és ez biztonságos, ezt választom. Különben nem. Figyelembe kell venni az emberi tényezőt is. Építenék gondos igényes emberek kezelésében, minden eszközzel meggátolnám trehány, igénytelen emberek esetén. Veszélyes játék. De veszélyes játékkal is játszanak arra érdemesek.

Mindössze ezeket kell figyelembe venni, és képesek leszünk helyesen dönteni. Minden más esetben csak hőzöngés történik. Vagy megalapozatlan hurráoptimizmus, vagy megalapozatlan rémüldözés. Egyik se jó.