A hithű kommunisták hogy veszik tudomásul, hogy a kommunista társaik közül mindenki, még Horn Gyula és Biszku Béla is kapitalistákká vedlettek, és hogy a mai politikusok is a KISZ-ből keltek ki?

Hogy sok ideológiafüggetlen visszakívánkozik,az azért lehet,mert akkor létbiztonság volt,"gondoskodó állam". Hogy mi volt ennek az ára,azt hajlamosak elelejteni. Azt hiszem,Kern András mondott egyszer olyasmit,hogy nem tudja akkor volt-e jobb,vagy most,de az biztos,hogy akkor voltak fiatalok.Ez ia benne lehet a dologban.Egyébként szerintem,több eszme,ideológia is van ami papíron jól néz ki,de a gyakorlatban,az életben,soha nem lesz megvalósítható.Éppen az ember az akadálya.A Francia forradalom kapcsán olvastam valahol:a szabadság és az egyenlőség,egymást kizáró fogalmak.Ehhez már csak annyi tehető hozzá,hogy a szocializmusban sincs egyenlőség,mint ahogy a kapitalizmusban sincs szabadság.

Olyan politikai berendezkedést,ideológiát,meg nem nagyon tudok elképzelni,ahol a vezetők nem engedhetnek meg maguknak többet,mint az "egyszerű" emberek.Talán azért, mert ilyen nincs.Viszont azért nem mindegy,hogy mekkorák azok a különbségek.

Mujicáról ugyan hallottam,olvastam,de kétlem,hogy ez bármin változtat.Lehet ugyan,hogy nem használta ki a hatalom adta "lehetőségeket",de azért nem hinném,hogy az "egyszerű" uruguayi emberek és Mucija közé egyenlőségjelet lehetne tenni anyagi lehetőségek, életszínvonal terén.De persze,ez nem is várható el, hiszen olyan,hogy emberek közti egyenlőség, szerintem legfeljebb az ősközösségben létezett,vagy még ott sem. Persze azért lehet tisztelni,hogy beérte kevéssel, ellentétben a világ más politikusaival.Viszont ebből a szempontból szerintem,Kádár is jobb volt a maiaknál. Ami utolsó mondatodat illeti,azért ennél többről van szó. Hiszen az akkori fiataloknak,nem kellett annyira tartaniuk a jövőtől,sokkal inkább tervezhettek hosszú távra.