Azoknak akik szerint új alkotmány kéne: Pontosan melyik része nem tetszik a mostaninak?

20:59

Az igazából senkit nem érdekel, hogy te mit hányszor olvastál, de az igaz, hogy hülyeségeket beszélsz.

Mit akarsz egy több százéves alkotmánnyal?

Felkelletne fogni, hogy a régi idők elmúltak. Nem a múltba kéne menekülni, hanem a jövőbe tekinteni és a fennálló helyzet alapján cselekedni.

Azért 60 évig csak el voltunk vele, és néha nem is rosszul!

De igaz, hogy korszerűbb és konkrétabban fogalmazó kellene.

És mi a jövő?

Azért, mert valami újabb, még nem biztos, hogy jobb.

Sőt, pont úgy szokott lenni, hogy amit újonnan összegányolnak, az szokott fércmunka lenni. Ellenben a mi íratlan alkotmányunk több száz évig működött.

Az írott alkotmányoknak is vannak előnyei, például hogy egy helyen van összeszedve minden. Viszont ezek pont hogy könnyen megmerevednek. Egy íratlan alkotmány intézményekben, alapvető dokumentumokban testesül meg, de könnyen alkalmazkodik is a változó viszonyokhoz.

Angliában ma is vannak grófok meg hercegek is, ez nem zavar? Ők a kőkorban élnek szerinted?

Viszont nem is lehet az alkotmányukban egy tollvonással mindent felülírni. Ahhoz több kell, mint egy törvénymódosítás.

A "néha nem is rosszul" alatt mit értesz? A '80-as évek végi pénzosztásokat vagy mit? Az alkotmány rendszerváltás előtt formája minden elemében egy antidemokratikus rendszer produktumának tekinthető. Miért is lett volna jó? Azért koncepciós pereket lehetővé tette hatalmi ágak összefonódása vagy mi? A mostani meg csak egy tákolmány, kismillió kényszerű kompromisszummal.

Ajánlom ezt a videót: [link]

Szerintem ne hasonlítsd Angliát Magyarországhoz... :)

Fényévbeli különbségek vannak mind gazdaságilag, társadalmilag, és az emberek felfogásában.

Anglia konzervatív, de nem utasítja el az újításokat. Nem olyan szűk látókörűek mint pl. mi magyarok.

Feudális berendezkedésű alkotmány szerintem senkinek sem hiányzik. Mert elsősorban az az alkotmány akkor íródott...

A világ fejlődik, változik. A despotizmus és a királyságnak is annyi lett. Ami akkoriban "jól" működött, az nem biztos, hogy a mai világban is működne... Szóval csak csínján a hagyományokkal.

Jahh még valami: tökéletes alkotmány nincs. Soha nem is lesz, csak úgy mint államberendezkedés sem.

Lehet itt bármilyen alkotmány, ha az emberek mentalitása a fő probléma...

Hát de bizony hasonlítom, mert az 1500as évekig a mi alkotmány- és jogfejlődésünk is majdnem megegyezett azzal.

Ez csak osztrák hatásra változott meg némiképp, meg főleg a Kiegyezés után. De az alap, az maradt. Ahogy az angol íratlan alkotmány része a Magna Charta is, úgy nekünk is az maradt akár a Hármaskönyv. De ez egyik esetben se azt jelenti, hogy az abban foglaltakat szó szerint alkalmazzák. Egyszerűen egy pillér, amit az alkotmányjog tölt ki aktuális tartalommal.

Mindezekhez képest a kommunizmus egy múló epizód volt ebben az országban, ráadásul 40 évig az alkotmányunk csak "papíros" volt: voltak benne jogok, de a gyakorlatban nem érvényesültek. Aztán jött ez a fércelgetés. Miért sajnálnád a mostanit? Soha nem volt igazán a miénk.