Magyarországon mennyire van jelen a Kommunista Földalatti Mozgalom?

'simán létre lehetne hozni a Szovjetunió nélkül is, egyszerűen csak a volt szovjet mintát kellene követni, amíg Népköztársaság volt addig legalább volt valamiféle tekintélye, hadserege,'

Nem tudom eldönteni, ezen most sírjak vagy röhögjek?

Azt sem tudom, ez halál komoly vagy csak trollkodsz egy jót...

'nah ebben igazad van te nem tudsz semmit, élj csak a te "felvilágosult", modern, kizsákmányoló, kapitalista világodban; ezt a vitát részemről befejezettnek tekintem'

Ez jellemző a magad fajtára: a másik hülye, csak én vagyok a nagyon okos. Talán az általad dicsőített szovjet rendszer a demokratikus elvek élenjáró bajnoka volt?

'nos, mivel a te agyadat már átmosta ez a mai rendszer, így nem hibáztatlak, hogy nem fogod fel a haladó értelmiség gondolkodásmódját;'

Az agymosást inkább nálad fejlesztették tökélyre és ez tökéletesen lerí a megjegyzéseidből. Haladó értelmiségnek tartod magad? Megszólalásaid alapján ez már tényleg a nevetségesség határát súrolja.

Csak egyet sajnálok: nem zavarták szét Leninéket a búsba 1917-ben. Sokkal jobban jártunk volna.

még egy "kedves, hazaszerető" polgártárs érkezett, de amint látom te sem vagy tisztában a kommunizmussal de még csak a környékével se :D akkor kezdjük a végéről hogy kapitalizmust csak kizsákmányolással lehet-e működtetni? röviden tömören: mindenképp, ez a kapitalizmus alapelve, ide tartozták pl. a f.siszták, n.cik, britek, amerikaiak (köztudott pl., hogy az amerikai bankok pénzelték Hitlert, meg az ő álomvilágát ;Đ, a britek meg szimpatizáltak vele) tehát az imperialisták is a kapitalizmus zászlaja alatt hajóztak

aztán ez az átvedlésed kommunistából, kapitalistává meg fordítva utána demokratává vicces megnyilvánulás; nos elárulom hogy egyáltalán nem vagyok se Bajnai, se Gyurcsány párti, és nem tudom miből vedlettek át mibe de túlzottan nem is érdekel (Gyurcsány egyébként mensevik zsidó, Sztálin annak idején ha jól tudom 100%-ukat a Gulagokra, meg a Vörös Hadseregben büntető-zászlóaljakba küldte) én Munkáspárti vagyok ( elnök dr. Thürmer Gyula), és mint a mellékelt ábra sugallja arról sincs fogalmad hogy a kommunizmus egy gyűjtőfogalom; magába foglal az anarcho-kommunizmustól kezdve a bolsevizmusig (amely az én ideológiám) jó néhány kommunista irányzatot (lásd Kuba, Korea, Kína, volt szovjet tagköztársaságok)

és végül az első hozzászólásod egy fergeteges baromsággal kezdődik ;Đ "osztályok nélküli társadalom" (ez egyébként az anarchizmus egyik alapköve--->lásd punkok), halkan megsúgom kedves polgártársam, a kommunizmus Marx és Engels tanításai szerint az ------>osztályharcon<------ ismétlem az osztályharcon alapul, bár lehet hogy te azóta már jobban tudod mint ők XD ebből az következik, hogy bizony a társadalmon belül több osztály is van melyek közül a munkásosztály a domináns, a többi pedig undorító, élősködő parazita módjára próbálja szétverni a proletariátust és kizsákmányolni az anyaországot, ez ellen kell harcolnia a munkásosztálynak; másik: abban az időben sem volt egyenlőség ez tény, egy gyárigazgatónak pl. volt egy saját Volgája hozzá sofőrrel, meg bizony nem kevés pénze, ami egyenlőség volt abban az időben, hogy mindekinek volt munkája, és mindenkinek könnyebb volt egy kicsit feljebb kapaszkodni a létrán pl. ha vki rendszeresen a megadott munkaszázalékon felül teljesített nagy esélye volt rá hogy előlépteik pl. műszakvezetővé, persze magasabb körökben már párt szinten mozogtak az események, szóval akkor is voltak módosabbak meg szegényebbek csak ami különbség volt hogy a 2 réteg közötti határok nem voltak annyira élesek mint most; az meg, hogy Kádárék Mercedesekkel járkáltak volna, nem tudom kicsit abszurdnak hangzik, de elképzelhető, egyébként ha jól tudom Kádárnak egy Fiatja volt; mi megelégedtünk egy kispolskival is amit 10 évig használtunk, az előző tulajdonos meg 24 évig :D jah egyébként ha érdekel nem vagyok még olyan öreg össz-vissz. 20 vagyok :D