Hogyan lehet az, hogy a szocializmusban Kádár János elvtársunk vezetésével jobban éltek az emberek és visszasírják azok is, akik nem is éltek akkor?

"A munkahelyen NEM a lábukat lógatták az emberek, hanem tisztességesen dolgoztak."

LOL :) Ezt azert hangosan ne terjesztd mert korberohognek.

Nagyon sokan logattak a labukat. Egy nagyobb gyarban a melosok jelentos resze alkesz volt, reggel ugy ment be hogy mar benyomta a felest.

Sokan dolgoztak tisztessegesen, sot sokan dolgoztak sokkal kemenyebben es szarabb korulmenyek kozott mint ahogy azt manapsag kell. De messze nem mindenki.

Én a Kádár korszak végén voltam fiatal, szerintem az utolsó 20 év nagyon is élhető volt.

Anélkül, hogy sztárolnám, vagy lehúznám az akkori, vagy a mai időszakot, egy biztosan jobb volt régen. LÉTBIZTONSÁG volt, ami hosszabb távon nélkülözhetetlen a társadalom számára. Ma ez nagyon hiányzik, teljesen kiszámíthatatlan az élet, nem lehet tervezni még egy évre sem előre.

A letbiztonsag pusztan latszolagos volt, egy halodo rendszer nyugati hiteleken megvasarolt "stabilitasa".

Be is dolt az egesz a 80as evek kozepere, csak meg nehany evet vergodott mielott megdoglott vegleg.

13-as. Lehet, hogy látszólagos volt, de egy biztos, az emberek többsége nem volt idegbeteg, mint most.

Nem pártolom a régi rendszert, nagyon meg volt kötve az embernek a keze sok mindenben, igaz, nem éreztük annyira a hiányát, mert nem tudtuk, mi az, aminek hiányoznia kellene.

Ma már nem mennék vissza. Viszont azt tudom és a saját bőrömön érzem, hogy a mai állapotok sem sokkal rózsásabbak, kivéve azt, hogy az emberek szinte bármit megtehetnek(nének), ha lenne rá pénzük.

"Csak nagyszüleik elmeséléséből tudhatják, hogy gyarapodott a család."

Én nem, mert éltem akkor. Szoba - konyhába születtem a '70 - es években.

"Lett saját fürdőszobás ház, a korábbi uradalmi cselédházak helyett"

Már, akinek. A nyugati viszonyokkal kellene összehasonlítani az itthoni helyzetet, nem a háború előttivel.

"saját autó a korábbi lovaskocsi és Csepel bicikli helyett"

Már akinek. Éveket kellett várni egy vacak keleti autóra, amely az esetek többségében korábbi, levetett nyugati modellek koppintásai voltak.

"minden család, minden gyerek ingyen nyaralhatott tanulhatott."

Azt senki nem tagadja, hogy voltak benne jó dolgok is, de ezeket elhomályosítja az, hogy ez a rendszer nem olt fenntartható majd gazdaságilag tönkre is ment végül.

"Most mi van? A kapitalizmusban 2 millióan elhagyták az országot."

Nagy különbség, hogy ma LEGÁLISAN elhagyhatják az ország. Ha lett volna rá legális lehetőség, ne félj, Kádár alatt is elmentek volna legalább ennyien. Mentek is, csak akkor disszidálásnak hívták és büntették. Nem járt alanyi jogon útlevél, például.

"A fiatalok nem vállalnak gyermeket."

Ez nem a kapitalizmusban kezdődött, kb. a '80 - as évek eleje óta csökken a lakosság hazánkban.

"A szocializmusban olyan nem volt, hogy 30 évesen is a diszkó legyen az első."

Ezt meg már teljesen rosszul tudod. Más kérdés, hogy nem volt annyi szórakozási lehetőség mint ma.

Felelős családapák és családanyák voltak.

A szocialista állam mindenben segített.

Nem volt munkanélküliség, biztos volt a nyugdíj.

Nem lopták el, csalták ki az emberek pénzét, holmi spekulációkkal.

És nem utolsósorban Kádár elvtárs példát mutatott a szerénységével, hogyan kell egy állam vezetőjének 32 éven keresztül békében és növekvő jólétben tartani az országot.

"Nem volt munkanélküliség, biztos volt a nyugdíj."

Csak a gyáron belül, volt munkanélküliség, csak nem merték bevallani.

"Nem lopták el, csalták ki az emberek pénzét, holmi spekulációkkal."

Dehogynem, csak nem volt aki elmondhassa, nem volt szabad sajtó, például.

"És nem utolsósorban Kádár elvtárs példát mutatott a szerénységével"

Saját, egyedi, neki készült vasúti szerelvény, vadászgatás stb.

"hogyan kell egy állam vezetőjének 32 éven keresztül békében és növekvő jólétben tartani az országot."

De először elárulta Nagy Imrét és a forradalmat, hagyta leigázni az országot, kb. 500 többségében munkásfiatalt kivégeztetett.

Szereplése végére, a rendszere gazdaságilag is becsődölt.

"LÉTBIZTONSÁG volt, ami hosszabb távon nélkülözhetetlen a társadalom számára."

Létbiztonság az ma is van rengeteg nem szocialista országban. Nálunk mondjuk tényleg nincs, de hülyeség azt gondolni, hogy nekünk csak a szocializmus lenne jó. Az, hogy itt az elmúlt 25 évben mintha arra mentek volna rá, hogy senki ne kedvelje meg a demokráciát és a piacgazdaságot, még nem igazolja a szocializmust.

Ez az áhítozás olyan, mint ha a mai dolgozók arra vágynának, hogy újra kisiskolások legyenek, és eltartsák a szülei. Igen, nyilván úgy egyszerűbb lenne az élet... De ez hosszú távon nem működik. A szocializmusnak megvoltak a pozitív tulajdonságai, mert valakik elég hitelt vettek fel.

nem igaz hogy jobban éltek az emberek.

Csak az alap dolgok megvoltak.

Pl: volt hol lakni(általában önkormányzati bérlakásban)

Volt egy munkahelyed ahol kaptál annyi fizetést ami elég volt a szolid életre.

Akkoriban nem voltak olyan igényesek az emberek, no meg nem is lehettek olyan igényesek...

Nem volt árú bőség, herdálni, luxus cikekre költeni nem sok lehetőség volt.

Minden felelőség nélkül megéltek az emberek, ha komolyan dolgoztak ha nem.

csak a rendszer bárgyú barmának kellett lenni.

A komunizmus által az emberekbe nevelt munka morál,és erkölcsök miatt vagyunk most olyan nagy szarban amiben vagyunk.

0 munkamorál 0 erkölcs 0 kötelességtudat

Na ezeket köszönhetjük annak a 40 évnek.

A nép 1956-ban véleményt mondott Kádárékról.

1956 után Kádár is kinyilvánította a véleményét a népről: több, mint 300 embert akasztatott fel, több tízezret internált, bebörtönzött.

Szerintem ez jól összefoglalja Kádár és a nép viszonyát.

https://www.youtube.com/watch?v=WY6pK92k1d0

Nyugodjon békében.