A 2. világháború lezárása után miért volt szovjet megszállás Kelet-Európában?

Mert a szövetségesek hamarabb hajlandóak voltak kivonulni azokból az országokból.

Mondjuk mi magyarok megpróbáltuk kipaterolni az oroszokat '56-ban. Csak kicsit többen voltak, rendes hadsereggel rendelkeztek, mirajtunk mi meg csak a jó Istenben bízhattunk...

A hivatalos szovjet allaspont szerint az orszagnak szuksege volt "fuggetlen" utkozo allamokra kozte es Nemetorszag kozott egy esetleges ujabb a "bekes szovjetek" ellen iranyulo agresszio esetere.

Ez volt a hivatalos maszlag, valojaban Sztalin celja egesz Europa lerohanasa es szovjetizalasa volt, ez kesobb az atomfegyverek elrettentese miatt elmaradt.

De kérdező, a kérdés ennyire egyszerű.

Oroszország volt az erősebb, nem lehetett őket kipaterolni.

Egy bizonyos szemszögből nem volt semmiféle megszállás. A háború közben a nagyhatalmak felosztották egymás között Európát nyugati illetve szovjet befolyási övezetekre. Ahol a szovjetek kapták a befolyás többségét illetve egészét, azokban az országokban a lehető leghamarabb kiírták a "demokratikus" választásokat, amelyeken a választási csalásokat és a szovjet hadsereg nyomását is segítségül véve kivétel nélkül a kommunista pártokat juttatták hatalomra. Ezek a pártok pedig boldogan fogadták a szovjet hadsereget, hogy védjék őket a "romlott nyugattól".

Tehát megszállás is volt, mert az átlagember nem örült neki, meg nem is mert a "nép által megválasztott" kormány közreműködésével voltak itt.

'mert a "nép által megválasztott" kormány közreműködésével voltak itt.'

Ha azt vesszük, hogy ügyesen el tudták csalni a választásokat, ill. egyéb ravaszságokkal éltek szavazáskor, akkor ez a kijelentés nem áll messze a valóságtól.