Van itt olyan liberális gondolkodású ember, aki pártolja az európán kívüli országokból jövő bevándorlók, menekültek befogadását?
Nem liberális gondolkodás kérdése ez, sajnos olyan dolog ez, ahol nincs tökéletes megoldás. Azt sem lehet mondani hogy na, húzzunk falat eléjük, és dögöljenek meg, de az sem jó, ha elkezdik benépesíteni Európát.
Leginkább valamilyen fokozatos integrálási rendszer lenne jó, külön városokat kialakítani nekik, munkalehetőséggel, ellátással, és rövid időn belül kiszűrni a deviáns, oda nem illő egyéneket, utána meg fokozatosan kapcsolódhatnának az adott ország társadalmába, az adott ország normái szerint nevelkedve, amellett hogy megtarthatják a saját vallási, és egyéb szokásaikat is.
De leginkább azt támogatnám, hogy közös erővel összefogva a saját országukat rendbe tenni, csak az meg kb végtelen folyamat, lásd Koszovó KFOR, a mai napig szükség van rájuk, hogy tartsák a rendet.
A liberális gondolkodásúak majdnem egésze szerint be kell fogadni őket.
Miért?
Szerintük "legyen joga mindenkinek ott élni, ahol akar".
Természetesen annyi eszük sincs, hogy figyelembe vegyél a kulturális különbségeket, különleges vallási szokásukat, csak "mossunk össze mindent".
Kb olyan, mintha egy finom húslevesbe belekanalaznánk a paradicsomos káposztát, pedig a két étel abszolút nem keverhető, nem illik össze.
Kedves kérdező ez egy propagandisztikus gumicsont.
1. A pártolás/elvetés nem a liberalizmushoz köthető - hamis összefüggés.
2. Téves megállapítás, hogy Európán kívüli/belüli. A célországban mindenképp idegen, és nem mindegy, mi az oka a migrációnak. Ugyanis az ok határozza meg, hogy kíváncsi, problémakerülő, vagy életveszélyben lévő emberről van-e szó. Az első hazamegy, ha kíváncsiságát kielégítette, a második mindig oda megy, ahol jobbnak véli (mondhatnám, nincs hazája), a harmadik nem maga dönt az eseményekről (maximum abban, hogy akar e még élni).
3. Téves megállapítás, hogy a migrációt elvi alapon pártolja/elveti valaki. A migráció bizonyos formája és mértéke hasznos, a többi káros. De nem az számít, mit tartunk róla, hanem csak az, mit kezdünk vele.
4. Aki a migrációban csak befogadást/elutasítást képes látni, nem is tudja, miről beszél. Annyira nem, hogy azt hiszi, tudja. Valójában nem is kíváncsi semmire.
5. A migrációt semmiféle kerítéssel, törvénnyel nem lehet szabályozni, csak bonyolítani és drágítani. Aki tényleges megoldást akar, a forrásnál keresi azt. Például a polgárháborút, véres diktatúrát szünteti meg, különösen, ha alapos része volt a kialakulásában. Igaz, ennek felismeréséhez elmélyült gondolkodás, problémamegoldási képesség és igény szükséges. Utána meg sok pénz. Nem annyira sok, mint a kerítések esetén. Ráadásul hasznosabb.
Csak a sok liberális szent azt nem fogja fel, hogy ide nem az okos, képzett munkaerő jön hanem az írni-olvasni nem tudó rosszul szocializálódott alja nép. És ezek ma több támogatást kapnak mint az itt született értelmes pályakezdők.
De a libcsiknek is addig lesz nagy a szívük amíg pár ilyen kokeró meg nem látogatja a kislányukat vagy a feleségüket egy sötét estén. Bár ne történne ilyen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!