Miért nem állított fel sem a Fidesz sem az Mszp korrupció ellenes hivatalt?

Korrupt ember nem állít fel korrupcióellenes hivatalt. Az skizofrénia.

Azonban, aki abszolút fölénye és megtámadhatatlansága tudatában cselekszik,, állíthat fel ilyent az ellenfelei eltávolítására, de legalábbis megfélemlítésére. Így volt ezzel a Fidesz is. Első kétharmada tudatában istennek képzelték magukat, elővettek egy tehetségtelen dilettánst és kinevezték egy ilyen "vizsgálóbizottság" élére. Küszködött másfél évig, míg megértette végre (ő és megbízói), hogy az ellenfél keveset tehet ugyan, de túl sokat tud. És kitálal, neki is vannak "bizonyítékai". Így aztán e szerencsétlen bizottság másfél év után, jó sok pénzt elköltve, eredménytelensége teljes tudatában kimúlt.

Korrupció ellen harcolni csak feddhetetlen ember tud. Nem az, aki sose lopott, hanem az, akiről ezt el is hiszik.

heh...

nem nyilvánvaló?

Egyáltalán nem skizofrénia, hogy korrupt ember állítson fel korrupció ellenes hivatalt!

Romániában is így történt.

A hivatal felállításának a célja az ellenzék kinyírása volt. (Ilyen elszámolási akármit a Fidesz is csinált, de többe került a leves, mint a hús.) Eleinte ment is a dolog, Romániában, de aztán kormányváltás után vagy mikor már mindenki után kezdtek nyomozni, és így a hivatalt alapító kormánypárttagok is buktak szép számmal. Szóval az indíték éppoly nemes, mint az amerikai polgárháború indítéka, amiről sokan azt hiszik, hogy a szegény rabszolgák szabadságáért harcolt az észak a déllel (pedig északon is kemény rasszizmus volt), és nem a gazdasági versenyhátrány, ill. az államok kiválásának megelőzése volt a cél.

Magyarországon a Párbeszéd Magyarországért szorgalmazza egy ilyen hivatal létrejöttét. Nyilván sokkal fontosabb, hogy ne mindig csak az ellenzék ügyeit vizsgálják, hanem folyamatosan, ahogy írtad. Sőt ne csak naprakész legyen a dolog, és meleg nyomot lehessen követni, hanem meg is lehessen azokat előzni.

Az egy dolog, hogy nálad ki mit hol és miért mikor és hol vesztett el.

Értelmes ember kontextusában mérlegeli a dolgokat. A PM nem azért lépett be a baloldali összefogásba, mert piaci részesedést akartak kapni az általuk összelopott javakból. Nyilván kormánypártiként rálátásuk lett volna egykét dologra, és belső fékként és ellensúlyként is nagyon jól tudtak volna működni. Az hogy választási összefogásban részt vesznek, nem azt jelenti, hogy mindenben egyetértenek, közös az értékrend, stb.

Arról van szó, és sajnálom, hogyha nem bírják, nem akarják egyesek megérteni, hogy a Fidesz annyira eltorzította a választási szabályokat, hogy más esélye nem lett volna a kormányváltásnak. Bár az MSZP sem volt tökéletes, (nagyon nem volt az) a Fidesz ezerszer rosszabb volt náluk, és az alkotmány visszaállításában, a választási jogok helyretételében, a sajtószabadság helyreállításában nagy szerepük lett volna.

A PM-nek volt egy rakás dolog a programban, aminek a megvalósítása együttműködési feltételnek is betudható lett volna. Az MSZP-nek nem tetszett volna, de nem utasíthatták volna el pl. az átláthatósági törvényt, a korrupcióellenes csomagot, ami az MSZP-t is megakadályozta volna a további lopásban, mutyizásban.

A Jobbik még a Fidesznél is rosszabb. Lehet, hogy nem lopnak annyit, de legalább annyi gazdasági kárt okoznának a programjukat olvasva. Ha meg nem akarják megvalósítani, akkor meg hazugabbak valamennyi pártnál már az induláskor, és akkor mit várjunk a kormányzásakor?