A Fidesz miért nem büntetni meg azokat, akik a plakátok ellen uszítottak?

mivel még 2006-ban még nem figyeltem a politikai helyzetet a korom kifakadóan, emiatt arról nem tudok véleményt mondani, de ha még így is volt, akkor az csak úgy lehetett lehetséges, hogy nem volt elég szavazó, így új szavazást írtak ki, majd az azon megjelent szavazó polgároknak a többsége szavazta meg

azonban, a legutóbbi választáson a választó polgárok fele nem jelent meg, nagyjából 46-48%-uk ment el szavazni, és ennek a "kevés" embernek a kevesebb része szavazta meg a fideszt

szóval, ja, ha a régi törvény lett volna érvényben, akkor nem lett volna érvényes szavazás, és meg sem nyerhették volna

"Mekkora ostobaság. 2006-ban Gyurcsány 43%-kal győzött. A régi választási rendszerben se ért el senki (a 2010-es Fideszen kívül) 50%-nál nagyobb szavazati arányt, mégis mindig volt kormánya az országnak"

1994-ben Mszp-Szdsz 72%-kal győzőtt.

Legalább legyünk tényszerűek.

[link]

Sőt. Az 1994.06.28-án alakult, a megalakulásakor 385 fős országgyűlésben az MSZP-nek egymagában 208 képviselője volt. Ez 54,026%-os arány, tehát 50% feletti.

(De, ha a 386 fős teljes létszámhoz viszonyítjuk, akkor is 53,886%-os arány.)

"azonban, a legutóbbi választáson a választó polgárok fele nem jelent meg, nagyjából 46-48%-uk ment el szavazni,"

A legutóbbi országgyűlési választáson a választásra jogosultak 61,24%-a jelent meg. Te ezeket a hülyeségeket honnan szeded?

"#14 Az MSZP és az SZDSZ külön indult a választáson, hülyeség, amit írsz."

Bocs Mszp külön nyert 54%-t, szóval a Fidesz-KDNP nem az egyetlen párt, aki 50% fölött van.

Jogos mindkét adat-javítás.

Az MSZP-s arányt épp előtted írtam meg.

A szavazáson megjelentek pontos aránya – a Nemzeti Választási Iroda adata szerint – azonban picit más: 61,73%. (19 órakor, a szavazókörök zárásakor.)

[link]

Ez a lényegen nem változtat, durván rossz adattal való érvelést javítottál ki.