Miért karnak halálbüntetést Magyarországon?

10.01

ha ez egy érv, akkor az ökrökkel is kezdhetnénk a túlnépesedés csökkentését... ;)

Ma van már nálunk itt Magyarországon halálbüntetés, a kaposvári trafikos lány gyilkosa ki is szabta egy ártatlan és tehetetlen lányra. Ezzel kivonta magát mindenféle emberséges bánásmód alól.

Úgy kell vele is bánni, ahogy ezt ő tette egy ártatlannal, ő már kiszabta önmagára a halálbüntetést azzal, hogy máson végrehajtotta, mert végrehajthatta. Ebben az Unio nem akadályozta meg. Csak minket gát akik tanulságként tennék meg amit egy eltzemült bűnöző érdemel. ezt Magyarországon ostoba okokból nem lehet végrehajtani. Előtte bizonytalan időre siralomházba kell zárni, ahol bármelyik nap várhatja az ítélet végrehajtását. Erről filmet és híradásokat kell csinálni, hogy mit tett és mi lesz majd a következménye, hogy legn meg az elrettentő erő.

Az ilyen gyilkos szándékú embereket nem az riasztja el, hogy egyszer csak eltűnik a szemünk elől az aki tudatosan és előre megfontolt módon gyilkolt, hanem amikor a médiában rendszeres híradásokban rendszeresen bemutatva kriminalizálják a cselekményét és bemutatják, ahogy várakozik hónapokon át bármelyik percben az ítélet végrehajtására. Láthassa mindenki, hogy így érdemes bármi hasonlót tenni.

Aki tudatosan, aljas szándékból, előre eltervelt módon, anyagi haszonszerzés vagy más aljas indok miatt valakit meggyilkol, annak más lehetőséget nem lenne szabad adni, mint időben random halált. Soha ne tudja, mikor viszik a végrehajtásra. Erről mind legyen híradás másoknak tanulságként.

Aki ilyen cselekedettel kivonta magát az emberi értékek alól, az nem érdemel meg semmilyen kegyelmet. Át kell élnie azt a félelmet, amit az ártatlan fiatal lány is átélt ott a trafikban. Az aktuális esetet híradásokban össze kell kapcsolni az elkövetőt sújtó végkifejlettel, hogy láthassa a hasonlóra hajlamos ember, hogy ez lesz az ő sorsa is, ha ilyent csinál bárkivel.

Nem sok az ilyen tudatos és előre kitervelt gyilkosság, de aki elköveti, annak végig kellene menni egy ilyen tortúrán, a végzet bekövetkezéséig, amiről az okot felidéző híradások kell szóljanak elrettentő erővel, különben nem lenne elrettentő ereje.

Különben a halálbüntetés is csak egyszerű gyilkosság volna tanulságok nélkül, mert amiről nem tudunk bővebben, az feledésbe merül és elsikkad a cselekedet és az érte járó ítélet súlya is más lehetséges majdani elkövetők előtt.

Tehát aki szándékosan, előre felkészülten, aljas indokból.. az kapja meg amit ő máson elkövetett, de erről mindenki tudjon, hogy mi volt az előzménye és mi lesz a bárkinek bármikor kijutó következmény érte.

Kérdező, a börtönök nem weekend házak, a probléma ott kezdődik, hogy rengeteg egyéb dologra költenek pénzt. Pl ha egy többszörös gyerekgyilkos megsérül, akkor teljesen ingyen ellátják a sebeit, megműtik, rákapcsolják a lélegeztetőre, míg más tisztességes emberrel nem foglalkoznak így. Csak azért megmentik, csak azért milliókat fizetnek egy gyilkosért, hogy megmenthessék a gyilkos lelkét, persze más tisztességes emberre nem fordítanak ennyit.

A máik, hogy aki szintén többszörös gyilkos, de mondjuk drogos, annak fizetik az orvosi kezelést, milliókat fordítanak arra, hogy ne szenvedjen a börtönben, mert ugye ott a drog fogyasztása tilos. Azaz csak azért, hogy ne szenvedjen a droghiány miatt, képesek kezelések sorát alkalmazni rajta. Csak arra nem gondolnak, hogy a legtöbb börtönben ülő ember drogozik is, hiszen olyan családban, olyan környéken nőtt fel. Az igazság az,hogy a bűnözőkre többet költenek, mint ránk. Ingyen kaját kapnak, van hol aludniuk, nem kell dolgozniuk, ha valami bajuk van, orvost hívnak hozzájuk.

amit a 19-es ír, az teljesen megállná a helyét, csak mi kb. pont a két szélsőség között vagyunk, kicsit talán közelebb a Brazilokhoz...a kérdező tökéletesen leírta egyébként.

a halálbüntetés manapság egy teljesen humánus eljárás, ha valaki kegyetlenül megöl valakit, annak ez a fajta módszer a lehető legenyhébb...sőt, valaki eleve azért követte el a gyilkosságot, mert valamilyen életvitelbeli vagy egyéb lelki probléma ezt befolyásolta. ezeknek a "reményvesztett" embereknek megint csak szó szerint megváltás lenne, ha nem kéne tovább élniük.

mivel a halálbüntetéshez komoly indok kellene, ezért sorozatosan nőne a durvább bűncselekmények száma az olyan elkövetőkkel, akik teljesen lemondtak mindenről.

egy ilyen embernek sokkal nagyobb büntetés évekig, esetleg élete végéig bezárva tartani, és szerintem sem ilyen körülmények között. sajnos tényleg az a helyzet, amit az utolsó is ír. egy elítélt gyakran sokkal jobb bánásmódban részesül, mint egy szabad polgártársa akár egészségügyben, akár élelmezés tekintetében.

ez megint csak azokra az emberekre vonatkozik, akiknek az élete egyébként is elég kilátástalan. rossz dolog azt a példát hozni egymásnak, hogy "ha ennyire jó a soruk, kerülj be te is, és próbáld ki". az olyan átlagemberek, akiknek egyébként megvan a megfelelőhöz közelítő életszínvonala, azokat pusztán a bezártsággal ténylegesen lehetne elriasztani, és nem kívánná azt magának, hogy bekerüljön.

télen gyakori, hogy bizonyos hajléktalanok is inkább elkövetnek valamit, mert egy börtön még talán egy hajléktalanszállónál is jobb körülményeket biztosít számára.