Mi is lehetne a választások eredménye, ha csak a mai médiaszereplésnek a dupláját kapná a Jobbik, vagy a 3× osát?

"...ahol megmutathatja a kocsmai hőbörgők és futballhuligánok pártja, hogy mennyire ért a jogszabályok megfogalmazásához, mennyire ért a költségvetéshez stb. Semennyire."

Persze az MSZP meg a Fidesz szakemberei profik a jogszabályok megfogalmazásában és a költségvetésben. Látszik az országon. Jogbiztonság van, egyszerű és átlátható közigazgatás, tisztességes közbeszerzés stb.

Miért nem lehet korrekt és őszinte válaszokat adni a kérdésekre ? Nem vagyok jobbikos, de én is szeretnék korrekt válaszokat sok sok a jobbik által feltett kérdésre. Persze most rögtön jobboldali fasiszta hőzöngő vagyok, mert meg merem kérdőjelezni a demokratikus pártok által kommunikált igazságot. Logikus, nem ? Hát de. Hát nem.

ma 22:05

Aki itt őszintétlen és demagóg, az te vagy, amikor jobbikos sablonszövegeket darálsz, miközben azt állítod, hogy nem vagy jobbikos.

Ennek az országnak már voltak sikeres, jó kormányai is. Egy fideszes és két szocialista. 1994 és 2004 között nagyon sikeres törvényalkotási és gazdaságpolitikai munka folyt a parlamentben és a minisztériumokban, és bizonyos tekintetben 1990 és 1994 között is.

Demagógia az "elmúlt 20 év"-re panaszkodni, amikor az ország helyzete csak 2004 óta romlik.

Az elmúlt 20 évet kárhoztatni, azaz a rendszerváltás utáni kort kudarctörténetként értékelni, és ezzel azt implikálni, hogy 1989 előtt viszont sikeres és jó időszaka volt az országnak: kommunista demagógia.

"Persze most rögtön jobboldali fasiszta hőzöngő vagyok"

Nem az vagy, hanem egy frusztrált kádárista savanyújóska, például lehetsz akár jobbikos is.

ma 21:58

Ha kihisztizted magad, akkor visszatérhetünk a vitára. Szóval mik az érveid, vagy mik a kérdéseid? Próbáld meg artikuláltan megfogalmazni. Ahhoz pedig előbb higgadj le.

[link]

http://www.youtube.com/watch?v=ZSuBrX5Xckk&feature=related

Sok újságiró szegezne Vonának durvább kérdéseket és hamar hitelét vesztené ha ilyen stílusban reagálna.