Hogy lehet az, hogy Tarlós István Budapest főpolgármestere annak ellenére, hogy szinte mindenki anyázza?

Tarlós volt az, akit a legkevésbé anyáztak.

Már igazán megszokhattad volna, hogy Magyarországon nem jó vezetőket választunk, hanem legkevésbé rosszakat. :D

Hát azért lenne pár tippem olyanokra akik anyázzák.

ott van pl. a Római Part. Ugyebár természeti szépsége okán járnak oda az emberek. De volt ott egyszer egy polgármester (vajon ki?) aki némi csúszópénzért a haveroknak megengedte az ártérbe építkezést. Csak ezek rájöttek, hogy árvíz esetén ott víz van. (IQ harcosok, ugye.) Ezért most az a valaki ki akarja betonoztatni a partot árvízvédelmi okokból. Az kit érdekel, hogy a környék ingatlanjainak ára beesik a béka alá vagy az, hogy kinyírják a területet? Mert ha lenne ilyen, az anyázna.

Mondjuk a BKK kinyírása is szép húzás volt tőle ...

Demszkyt is mindenki anyázta.

Orbánt is mindenki anyázza.

Ha rosszul végzik a politikusok a dolgukat, a többség anyázik, az a kevés, aki rájuk szavazott (vö: "demokrácia"!!!) meg mélyen kussol, vagy eljátssza, hogy ő is dühös, vagy tényleg dühös, mert felült a kampánynak, aztán jééé, nem is azt kapta, amit ígértek.

Azért Demszkyt mégsem utálhatták annyira Pesten, ha az ellenzéke sosem tudott jobb jelöltet állítani nála! Mert ne felejtsük el, hogy Demszkyt sosem győzték le, csak nem indult a 2010-es választásokon!

Szegeden is sokan szidják meg anyázzák Botkát, de szerintem amíg indul a választásokon addig nyerni is fog. Tehát az, hogy volt egy hangos Deszky most meg van egy hangos Tarlós utáló közösség, az nem reprezentálja egész Budapest lakosságának véleményét.