Ha a Jobbik szélsőséges, klerikálfasiszta a vallásos és nacionalista (nem keverendő a sovinizmussal) mivolta miatt, akkor nyugati eszmetársai minek minősülnek?
Az "ex-Kormányváltóknak" és sok más "pártatlannak" példaképül szolgáló Egyesült Államokban minden tanítási nap előtt eléneklik a kisiskolások a himnuszt, a házakon megszokott - sőt elvárt - látvány az amerikai zászló, amely ránk vonatkozva már "kinézést" von maga után itthon, nálunk egy ilyen bevezetése milyen visszhangot okozna?, iskolai rendezvények nem múlhatnak el Washington vagy Lincoln életéből merített jelenetek felelevenítésével, még a legkisebbeknél is, és általánosságban véve nagy kultusz leng az egykori, és a mai hősök körül. Nem oly rég láttam egy műsort (lényegtelen, mi volt, egy valóvilág-szerű kiszavazós reality), ahol az egyik szereplőnél úgy kezdték: "Jim egyébként háborús hős, hat hónapig szolgálta hazánkat Irakban", és taps, füttyszó. Még ilyen képtelen szinten is megnyilvánul ez.
Egy másik műsorban, ahol a reklámkészítés fogásait mutatták be, volt egy olyan reklámtervezet (versenyeztetve egymással többeket), ahol először katonákat és tűzoltókat mutattak, majd a narráció: "olyan sokat foglalkozunk hőseinkkel, de miért nem érdemlik meg ugyanezt a figyelmet hétköznapi hőseink is?" - majd postások és mentősök, állatorvosok felvillanásai következtek. Nálunk ennek enyhe árnyalata sem jellemző.
Olyan mélységekig átitatja az amerikai kultúrát a nacionalizmus, amelynek töredéke itt - ugyanazok részéről, akik Amerikát mint az "álmok hazája" definiálják - már felháborodást váltanának ki.
Még valami: az amerikai népesség körében kiugróan magas az istenhívők aránya. Magasabb, mint itt Magyarországon. De mivel ez előbbiek pünkösdisták, amely pedig Izrael létét tekinti alapvetésének, ezért ez jó, nemes. (Nézzük csak meg, hitműsorokat éppen a baloldali liberális ATV sugároz: 700-as klub, Vidám Vasárnap).
A katolicizmus viszont itthon "avítt, nem a modern realizmusban élő, középkori csökevény, amelyet ideje lenne meghaladnunk, és a tudománynak élnünk".
Egyszóval Amerika éppen a nacionalizmusra és a hitre épül. De mivel ez ott párosul Izrael háttérbástyájának önkéntesen vállalt szerepével, míg nálunk - ők így értékelik - épp ennek ellenkezője következne belőle, ezért itt rosszallást vált ki, ott példaértéket jelent. És már az is csörtét okoz, ha az alkotmányunkba bekerül a Himnusz kezdő sora, míg Amerikában ma is ott van a bankón: "In God We Trust".
Ez a fajta sovinizmusba hajló nacionalizmus nem csak az USA-ra jellemző, a "kisantant" államoknál is megtalálható ez, sőt a történelemhamisítás is, ott Hunyadi Mátyásból és Géza fejedelmünk Korvin Matej és Gejza szlovákokat csinálnak, vagy Franciaországban is dúl ilyesmi, sőt Izraelben is, amely megint egy népszerű állam nálunk.
válasza:"#6: A mostani kormányzásukkal nagyon elégedetlen vagyok, nem elég nemzetieskedni, nem elég a lelkesedés, ha nincsenek normális bérezések, nincsen normális egészségügy, nincs rendőrség és adóhivatal, helyette pintérség és vidaság van."
Hát pedig öreg jobb, ha felkészülsz, mert nagyon úgy néz ki, hogy Magyarországon erre van igény.
válasza:Amerika azért vallásos, mert puritánok alapították, akik egy mélyen vallásos csoport. Rengeteg nehézséget kellett túlélniük a kezdetekben. Az első télen majdnem éhen haltak, ha nem jön egy "isteni csoda" az indiánok, akik megtanítják őket az Újvilágban való túlélésre. A függetlenségi háború megnyerése is csodával határos volt. A lényeg az, hogy olyan szinten mákjuk volt rengetegszer a történelmük során, hogy joggal gondolhatják azt, hogy ők Isten választott népe.
A nacionalizmus erőltetése, tehát az, hogy az iskolában éneklik a himnuszt, azért szükséges, mert Amerika egy multikulturális ország is. Indiánok, feketék, fehérek, zsidók, északiak, déliek stb. Ráadásul az ország alig 300 éves. Muszáj valahogy egyben tartani őket.
Mindennek megvan az oka. Attól, hogy náluk így van, még nem jelenti azt, hogy nekünk helyes lenne átvenni, hiszen nekünk más a hátterünk.
válasza: válasza:"Franciák, hollandok, spanyolok, olaszok, görögök, németek, ex-kisantant népeivel és a zsidókkal mi a "helyzet" ?"
Nekem nem tűnt fel, hogy ezek a népek agymosó, mutyizó diktatúrában akarnak élni.
Neked igen?
válasza:Azok, akik klerikálfasisztázzák azt, aki vallásos, a "vérliberálisok" (liberalizmushoz semmi közük, a liberalizmus értékszabadság, ők pedig értéktagadók), nekik pedig alapvető elem a gondolkodásukban a kettős mérce.
- Valóban, Amerikában egy átlag demokrata (baloldali) kb. annyira hazafias, mint itt egy Jobbikos, egy republikánus meg egyenesen soviniszta itteni szemmel. De nem baj, azt lehet, mert az MÁÁÁÁS. Kb. olyan érvek jönnek itt, hogy: "mert az amerikai nacionalizmus alapja a befogadás, a magyaré viszont a kirekesztés." (Indoklás: nincs)
- Ugyanezen kettős mérce szerint pl. lavórnyi méretű Free Tibet kitűzőt lehet hordani, de a Free Erdély az "fasizmus" (indoklás: ...)
- A Brazil esőerdőkért lehet aggódni, de a Kárpát-medencei őserdők létéről és eltűnőben levéséről nem is tudnak.
- A hazai cigányság foggal-körömmel védendő kisebbség, a szlovákiai magyarokhoz viszont semmi közünk. Másik ország belpolitikájába milyen jogon szólunk bele. (vö: Brazil őserdők, Free Tibet...)
- Cigányverés = kötelet neki, magyarverés = "félnek a cigányok".
Szóval ez a társadalmi réteg elég laza kapcsolatot ápol a valósággal, nem érdemes foglalkozni velük. Azért hozzátenném, a Magyarországon magukat liberálisnak vallók döntő többsége ennél sokkal normálisabb, csak az a baj, hogy a baloldali médiában az ilyen skizoeffektív elmebetegek felül vannak reprezentálva.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!