Amúgy a QUAESTOR károsultakat az adófizetőknek miért is kellene pénzt adniuk?
Elméletileg akik ott kötvényt vettek azok után a cégnek nem kellet biztosítást fizetni a védelmi alapba. Tehát rájuk nem vonatkozott semmiféle biztosítás.
Ugyanakkor magas kamatra tették mindezt, aminél tudni lehetett, hogy magas a kockázat.
én deviza hitelt vettem fel, jobb lehetőségeket kínáltak alacsonyabb kamattal, nem jött be, azóta már a felvett pénz 2x-esét visszafizettem és még mindig van tartozásom, így jártam, az állam azt mondta segít a devizásokon, ezt nem tette (a forintosításon legtöbben buktak csak, mind a hiteles, mind az adófizetők, egyedül a bankok nyertek rajta, nézzetek utána milyen sokat..)
Sajnos megszívtam, fél életem ráment, mert mohó voltam, nem kérem senkitől, hogy helyettem törlesszen, annak ellenére sem, hogy az 5 milliós hitel után már 11 millió ft-t törlesztettem és még mindig 2.3 millió ft a hitelem forintban..
ez van, ilyen az élet, viszont nem kívánok további pénzeket kiadni plusz adók formájában, azért mert valakinek a 6%-os kamat helyett 20%-ot ajánlottak és belement.. így járt, vállalja ő is a felelősséget..
"Egyetértek, vállalták a kockázatot, nem jött be."
Na de nem úgy, hogy mindenki pénze szőrén szálán eltűnik a felelősökkel együtt...fiktiv kibocsátással.
Itt nem az a helyzet, hogy az emberek az árfolyamingadozások miatt buktak kisebb nagyobb összeget, mert ekkor lenne érvényes a "vállalták a kockázatot így jártak" érvelés...
Szerintem se kell adni!
Viszont azt azért szeretném tudni, hogy az "ál-kötvényekbe" elhelyezett pénz hova tűnt. Ennek egy hatásos módszere lenne a QUAESTOR vezetőségéből néhány találomra kiválasztott tagját átadni egy kis lincselésre a QUAESTOR károsultaknak. A többieknek meg térden állva végignéznie a QUAESTOR székházának ablakából hátracsavart kézzel.
Azért ha kedves kérdező lenne egy Quaestor károsult helyébe, biztosan örülne neki, ha a társadalom kisegítené.
Na ezzel csak azt akarom mondani, hogy minden nézőpont kérdése...szerintem is elsősorban a felelősökön kell "leverni" a dolgot...
ma 17:38
Most ez olyan, hogy kölcsönkérek 100 embertől, hogy majd visszaadom 10% kamattal és ellopom, akkor az állam kártalanítja őket?
Ez ugyanaz csak nem magánszemély, hanem cég formájába. Sőt a bankokkal ellentétbe nekik nem kellet fizetni biztosítást, ami pont azért van, hogyha nem tudnának fizetni akkor legyen miből valamennyit visszafizetni.
"Azért ha kedves kérdező lenne egy Quaestor károsult helyébe, biztosan örülne neki, ha a társadalom kisegítené. "
Igen biztosan, de nekem mint állampolgárnak mi közöm van ahhoz, hogy valaki felelőtlenül döntött? Most miért nekem kell kifizetnem azt, hogy valakik mohók voltak?
Ennyi erővel bemehetnék egy casinóba és feltehetném a lakást. Ugyanaz, csak nem annyira veszélyes mitn a casino.
Van igazad, de itt nem arról van szó, hogy felelőtlenül döntöttek, hanem fiktív papírokkal lenyúlták a pénzüket. Plusz az állami felügyelet nem működött. Mit nem lehet ezen érteni? Sőt! Még néhányan tudtak is róla, hogy baj lesz. Azért az, hogy valaki 12 milliót bukik, mert valaki bűncselekményt követett el, vagy a 12 millióból bukik 3-at, mert rosszul alakulnak az árfolyamok, azért nem ugyanaz.
De megismétlem: én is a felelősökön hajtanám be...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!