Mit gondoltok errol a ket politikai felfogasrol?

Poziciora embert keresni vagy az embernek poziciot keresni. En ugy erzem, hogy ez a hozzaallas a kulonbseg nyugat europa es a keleti felteke kozott. Protekcio, korrupcio, mindenhol van, de a merete alenyeg. Szerintem nyugaton van olyan szemlelet, hogy akarki legyen kormanyon, bizonyos alap dolgokhoz, amik az allam mukodeset befolyasoljak es az adott posztra az arra legmegfelelobb embert keresik meg, hisz ez az orszag a nemzet erdeke. A csokos gyerekeknek is keresnek vmit gondoljunk csak bele a Lordok hazaba, vagy hollandiaban, belgiumban, milyen ariztokrata sarjak vannak, de akkor sem kapnak meg strategiai fontossagu poziciokat, ha nincs vegzettseguk, vagy nem ok a legratermetebbek. Mig keleten pl otthon is, mikor elhangzik ez a mondat, barmilyen szinten, a falusi onkormanyzattol kezdve a megyei kozgyuleseken at egeszen a kulugyminiszterium diplomaciai kinevezesek osztalyaig, hogy "a gyerek vegzett az egyetemen", valahogy minden benne van nem? Mindenki tudja, hogy ez azt jelenti, hogy vmi poziciot keresni kell nek, tok mindegy, hogy semmit nem ert hozza, de xy fia, lanya, szeretoje... Nehogy mar allastalan, vagy kepessegenek megfelelo (arufeltolto) munkat kelljen vegezni, mikor az allam kezes, kegyes, a kozponti koltsegvetes elbirja, hat had kapja meg ezt a poziciot. Erzitek a ketto kozott a kulonbseget?:)