Miért kellett Orbán házának védelmét meghosszabitatni? Hiszen akinek nincsen félni valója, akkor a mi pénzünket ne pocsékolja ilyenekre! Nem, beszélve a Felcsúti csónakázó tóról!

Nem csak a választó polgároktól, vagy egy személyes bolondoktól lehet tartani ...

Ország első emberének védelme más országban is fontos feladat.

Szerintem nem akar úgy járni, mint az a személy, akit orosz o.-ban lelőttek a barátnőjével együtt, s ezért.

Felcsút egy kész vicc, csak azt akarják fitogtatni, hogy tényleg Orbán irányít mindent...

Azért egy házba becsapódó, bombával jól megrakott repülő ellen még az utcalezárás sem tud megvédeni, kedves Vitya.

Márpedig manapság könnyen előkerülnek ilyen őrültek, ahogy pár hete is láthattuk.

Ha Gyurcsány lenne hatalmon, akkor is indokolt lenne a védelem.

Ha már így döntött a nép, akkor legalább ne legyen fejetlenség. Vezető nélküli országok a legveszélyesebbek. Lásd Károlyi hatalom átvételét az első világháború utolsó napjaiban! 3 hónapot váratott a szabad választásokkal, majd a 3. hónapban szépen lassan átadták a hatalmat Kohn Béláéknak... majd elhagyta az országot.

"Vezető nélküli országok a legveszélyesebbek."

Ezért szerencsések az észak-koreaiak, hogy nekik van vezetőjük.

#2-nek. Csak éppen a lényeg tűnik el a semmibe!

Egy ország vezetőjét az ország védi, mert ez az érdeke. Kára lenne, ha értelmes és hasznos vezetője helyére egy másikat kéne találnia. Ezzel szemben egy ország hitvány vezetője önmaga adja ki az utasítás önnön védelmére. Mert leginkább a saját vezetettjeitől fél. Okkal. Van neki miért. Csak azt csodálom, ilyen sok emberből ezt miért olyan kevés teszi szóvá. Vagy éppen ez a magyarázata annak, hogy ez az ember még mindig itt van?