A Marx Károly Közgazdasági Egyetemet miért kellett átnevezni?

#1: Mi a bajod ? Talán a kommunistákra jó szívvel kellene emlékezni ?

Ennyi erővel a Mussolini-térből sem lehetett volna Moszkva-teret, az Adolf Hitler utcából pedig Vörös Hadsereg utcát csinálni, úgyis a lakosság 90%-ának nincs fogalma arról, hogy kicsoda Mussolini vagy Hitler, a két diktátor helyett az utcára illetve térre asszociálnak.

Menj a fenébe ezzel a szélsőjobbozásoddal. Aki nem bólogat nektek, az szélsőjobbos ?

Még akkor is hagyni kellett volna Marx Károly Közgazdasági Egyetemnek, ha azt mondom, hogy Marxnak antiszemita, rasszista, népirtó és fajelméletes nézetei, irományai voltak ?

T. kérdező:

Olvastál valamit Marxtól?

Marx fajelméletes és népirtásra buzdító művei:

- Zur Judenfrage

- Tézisek Feuerbachról

- A tőke

- A magyar harc

Marx elso megjelent könyve "Zur Judenfrage" ( A zsidókérdéshez ) sokmindent mond a zsidókról, csak jót nem, azonosítja a zsidót a kapitalizmussal ( amit persze nem szeretett ).

A Tőkében több helyen is megjelenik a zsidóság azonosítása a burzsoáziával, a nagypolgárisággal, a kommunista dogmák szerint meg a burzsoázia volt minden baj forrása. Karl Marx etnikai alapon volt antiszemita, a zsidó szellemet nevezte kufárkodásnak. Korábbi műveiből, például a Tézisek Feuerbachról című művéből olyan mértékben jelenik meg az antiszemitizmus, hogy ma meg sem jelenhetne Marx ezen írása.

Marx az osztályharc szükségszerűségéről írt, szerinte, amikor bekövetkezik a szocialista forradalom, megkezdődik az osztályharc és lesznek Európában olyan primitív társadalmak, melyek kétszeres hátrányba kerülnek, mivel a kapitalizmus stádiumáig sem jutottak el. Fajszemétnek nevezett egy csomó népet, akiket meg kell semmisíteni, mivel a történelmi fejlődés két fázisával lemaradtak a többi társadalomtól és lehetetlen őket felzárkóztatni a forradalmi osztályokhoz. Részletesen írt a szláv népek vulgáris, mocskos életmódjáról, azt is kijelentette, hogy a lengyeleknek nincs okuk a létezésre. Azok a fajok és osztályok, amelyek túl gyengék az új élet feltételeihez, azoknak el kell, hogy tűnjenek, el kell pusztulniuk egy forradalmi holokauszt oltárán.

Marx Károllyal kezdődött az egész. Nem ismert, hogy Marx előtt egyetlen haladó európai gondolkodó vallott volna ilyen téziseket, ezért jogosan állíthatjuk, hogy innen származik a jelenség. Marx Hitler előtt megírta a saját Harcát.

"Ausztriában a pánszlávista délszlávok, nem egyebek, mint egy felettébb zavaros ezeréves fejlődésből kikerült népszemét"

"A négerkereskedelem előtt a gyarmatok csak igen kevés terméket szállítottak az Óvilágnak, és alig változtatták meg a világ arculatát. A rabszolgaság tehát fölöttébb fontos közgazdasági kategória"

"Milyen különös társadalmi elemet kell leküzdeni, hogy a zsidóságot meg lehessen szüntetni?

Ezek nem a kitaláció szüleményei, nem hangulatkeltési próbálkozások, normál egyetemeken rendes tananyag részei. Továbbá a Fidesz-KDNP ezekkel az idézetekkel próbálta indokolni, hogy miért kell mégis Marx szobrát eltávolítani a Corvinusról.

https://www.youtube.com/watch?v=gHRfCWtfIhI

[link]

Ságvári tagja volt a Kommunisták Magyarországi Pártjának, egy olyan egyesületnek, amit értelmes és jóérzésű ember messziről kerül. Az akkori Kommunisták Magyarországi Pártja dicsérte a Hitler-Sztálin paktumot, nyilván nem a Hitlernek nyalás miatt. Aki egy ilyen sztálinista gyülekezetnek volt a tagja, joggal érdemelte meg későbbi sorsát.

Ungváry Krisztián történészre fogok hagyatkozni: Legyen világos: egy sztálinistáról beszélünk. Aki ha nem ránt pisztolyt egy adott szituációban, és esetleg túléli 1945-öt, akkor az ÁVH vezetője is lehetett volna.

Rákosi-rendszer posztumusz hőséből köszönöm szépen nem kérek.

S.E. a magyar néppel szemben volt ellenálló. Amikor magyar honvédek százezrei harcoltak, tízezrével elesve is védve a határt a benyomuló szovjet hordával szemben, Ságvári a bomlasztó tevékenységével elárulta az országot. Ilyen helyzetben a hazafi harcra buzdít és nem a megszállók seggének kinyalására.

Ha tömören annyival jellemezhetnénk Ságvárit, hogy antifasiszta, antihitlerista, zsidómentő, nem lenne semmi gond avval, hogy róla neveznek el intézményeket.

Csakhogy ő egyúttal nem volt igazi magyar, a kommunista érdekek feltétlen kiszolgálója volt, emellett rendőrgyilkos és a magyar honvédek elárulója. A honvédek elárulása is nélkül lehetett volna ellenállni. Egy ilyen férget ne istenítsünk már, ha kérhetném.

"Ságvári tagja volt a Kommunisták Magyarországi Pártjának, egy olyan egyesületnek, amit értelmes és jóérzésű ember messziről kerül."

Egy olyan rendszer, mint amit Horthy papus működtetett itt 25 éven keresztül, szerintem mai s elég sok embert kommunistává tenne.

Persze jelen körülmények között nem bírod átlátni az akkori helyzetet, bár a Fityisz is erősen hajaz a "dögöljenek meg a szegények" politikára, ami a Horthy-korszakban jellemző volt az országra. Aztán meg csodálkozik a sok Orbán-nyalonc, hogy nőnek ki a földből a CCCP-pulóveres kölykök, akik lázonganak ellenük.