Szerinted a 16e milliárdos költségvetésből mennyit költünk a nyugdíjasokra?
a,1000 milliárd
b, 2000 milliárd
c, 3000 milliárd
d, 5000 milliárd körül
válasza:#30
Magas ÁFA azért kellett, mert az egykulcsos Szja, az adójóváírás megszüntetése elvette a pénzt az alacsonyabb jövedelműektől és a magasabb jövedelműeknek adta.
Az alacsonyabb jövedelmű vásárolt volna belőle, míg a magasabb jövedelmű nem tette ezt (többen még ki is vitték az országból), ezzel csökkent az Szja bevétel 351 Mrd Ft-al és csökkent a befolyó ÁFA amit az ÁFA kulcs emelésével kompenzáltak (+ pont az oktatás, eü, infrastruktúrából, K+F-ből kivont pénzekkel).
nézd meg az utobbi években hogy változik a nyugdíjjárulék mértéke és hogy az eü járulék.
Egyik felzabálja a másikat.
A 16%-os szja még mindig jobb mint a 32%.
Sőt még átlagosnak is mondható az euban.
Viszont az nem kóser hogy mi fizetunk havi 100e Ft-ot 40-45 éven át és visszakapunk 20e 20 éven át.
Míg a mai nyugdíjasok sokkal többet kapnak vissza mint amennyit befizettek.
Ezért kerülnek sokba a mostani nyuggerek.
válasza:#32
Be kellene vezetni a progresszív Szja-t (a sávhatár feletti rész adózna csak a magasabb kulccsal), kiterjeszteni a nyugdíjakra is (azonos sávhatárokkal), majd a befolyó pénzből lehetne infrastruktúrát K+F-et, oktatást és eü-t fejleszteni.
Ráadásul ezek fejlesztéséből mindenki profitálna: egy jobb tömegközlekedési rendszer ami akadálymentesített, gyorsabb a nyugdíjasnak ugyanúgy előny, mint egy ingázónak. Az egészségügy szintén minden korosztálynak javítja az életszínvonalát.
Esetleg még a nyugdíjas utazási kedvezményeket a diákkedvezmények szintjére visszavenni, de ezt semmiképp nem úgy, hogy egy rejtett állami forráskivonás a tömegközlekedésből.
Az szjaval egyetértek (amennyiben a legmagasabb kulcs maximum 20%)
a nyugdíjaknal csak egy zárt kassza kéne. Ebből fedezni a kifizetést és egészségügyet utazást.
csak ha ezt meglépnék akkor a nyugger tömeg leváltaná ezt a pártot
válasza:#34
A zárt kassza bevezetésének átfutási ideje 20 év.
Szerintem abszurd magas jövedelmekre még a 30% is elképzelhető lenne. (750 eFt/hó felett).
Természetesen az ÁFA kulcsot vissza minimum 25-re.
válasza:#36
Fejlesztő állam a költségvetés bevételei nélkül elég abszurd elképzelés.
Ahogy a társadalmi immobilitás is.
A költsünk oktatásra miközben lemondunk a költségvetés feléről semmilyen gazdasági környezetben nem lehetséges.
válasza:"Fejlesztő állam a költségvetés bevételei nélkül elég abszurd elképzelés"
5000 milliárd megy nyuggerekre 2-3e milliárd megy az állam fenntartására.
130 milliárd a felsőoktatásra 4-500 milliárd K+F
talán a költségvetés 1/3-át nem nyugdíjasokra költjük bőven lehetne duplázni a pénzt járulék és adó csökkentés mellett.
El lehet költeni 16000 milliár rossz dolgokra meg 10000-et jókra
válasza:#38
És a társadalom egy részét hagyjuk meghalni az út szélén.
Aki túlélte + még pályakezdők is megszavaznak egy 23. havi nyugdíjat is. Ha belegondolsz még ha 2500 Mrd-t is szedsz ki akkor már csak 56 000-es lesz az átlag ráadásul ebbe lesz olyan aki 20 000-t sem kap. Az adócsökkentés eredménye pedig a külföldi vállalkozókat gazdagítja majd.
"És a társadalom egy részét hagyjuk meghalni az út szélén.
Aki túlélte + még pályakezdők is megszavaznak egy 23. havi nyugdíjat is. Ha belegondolsz még ha 2500 Mrd-t is szedsz ki akkor már csak 56 000-es lesz az átlag ráadásul ebbe lesz olyan aki 20 000-t sem kap. Az adócsökkentés eredméye pedig a külföldi vállalkozókat gazdagítja majd."
Gondolj bele a munkanélküli segély 23e Ft és abból rendezned kell az eüt:)
Persze a nyugdíjas megint szent tehén:)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!