Hogyhogy az kellet az NGM-nek hogy találjanak bizonyítékokat a voltbezárás hatásait vizsgáló elemzésre és máris ők is megtalálták? Korábban miért tagadták? És miért nem egyezik meg a korábbi cikkekkel?
Vagy úgy voltak vele, hogy majd azt mondják hazugság, hisz nem volt bizonyíték?
Vagy most azt a taktikát követik, hogy miután kiderült kifizettek erre megrendelést és hogy a cég is elmondta hogy késztettek, úgy voltak vele, hog ynem hazudhatnak ezért csináltak gyorsan egy kevésbé negatív jelentést. Pl nincs benne hogy hány embert rúgnak ki. És majd azt mondják, hogy azaz igazi jelentés a Népszabadsági hazugság.
"voltbezárás", "kellet"...
De tulajdonképpen mi a kérdésed, nem tudnád egy mondatban megfogalmazni ?
#2:
Ez így viszont akkor eléggé költői kérdés. A minisztériumok azt csinálják amire a mindenkori kormány utasítja az ott dolgozó hivatalnokokat. A napi munka mellett ha kell hazudnak, ha kell bizonyítékokat hamisítanak vagy tüntetnek el, vagy éppen valamelyik csókos "tanácsadó" számláit fizetik mint a katonatiszt. Ebben a konkrét esetben csak az történik amit mindenki tud, vagyis rajtakapták őket azon hogy hazudtak és természetesen ennek semmi következménye nem lesz és senkit nem vonnak majd felelősségre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!