Milyen következménye lesz annak, hogy az Unió a paksi bővítés ellen döntött?

10:

Elnézést ha sértő voltam, nem ez volt a célom. Csak olyan sok hülyeséget mondanak az emberek itt is az energiáról, hogy azokat, akik az atom ellen lobbiznak, szokásom egy kalap alá venni már.

A kockázat az tény, hogy van. A legnagyobb kockázat az az emberi tényező. Az említett szerencsétlenségek mind emberi mulasztás miatt következtek be. De észre lehet venni egy analógiát is: attól, hogy történik repülő szerencsétlenség, még nem lesz a repülés kevésbé biztonságos, mert azt kell nézni, hogy mennyi az összes repülőú járat száma, és azok közül hány végződött balesettel. Ez az arány szinte mérhetetlen. Ellentétben más közlekedési formákkal. Ugyanígy, rengeteg atomerőmű is van, de szerencsétlenség nem sok történt szerencsére.

A biztonságra elképesztő hangsúlyt fektetnek, és több lábon áll egy ilyen létesítmény biztonsága. Ha ezek közül valami kidől, akkor megnyílik az út a baleset felé, ha nincs elhárítva a legkisebb baj is. Egy nap több 10 kisebb "baj" van, mivel egy ilyen erőmű baromi nagy, de ezeket rutinszerűen orvosolják a karbantartók. A reaktortérbe pedig 1 gombnyomással azonnal le lehet küldeni a moderátor rudakat, aminek hatására a neutron fluxus megszűnik, azaz 1 gombnyomással leállítható a reaktortérben végbemenő láncreakció.