Milyen lehet balosnak lenni, kissé liberálisan? Tudsz írni te is róluk, vagy ők magukról? Valóban ezt szerették volna 20 éve?
Remélem nem lesz túl nagy éle a szavaimnak, mert nem szándékom!
Szerintem a balosok teljesen átlagos emberek, akik a teljesítményt amellett ismerik el, hogy a társadalom értékeit is fontosnak tartják, ami paradox a liberális vonulat akárcsak kismértékben szélre esők felfogásához is. A szociális érzékenység kellene hogy jellemezze a nyugdíjas balosokat is, ami nem csak azt jelenti hogy rájuk legyen tekintettel a társadalom amikor nyugdíj emelést kérnek ( amúgy teljesen jogosan). De akkor is amikor a kompenzációs nyugdíj hatására, a magas nyugdíjuk már nem teszi lehetővé az emelést, hiszen a balos nehezebb sorsú embertársaik irányában is érzékenynek kellene lenniük.
Szeretni való az a naiv idealizmus, amit ha csak a név alól kihulló illúzió is táplál, hogy szocialista érzelműek akikről azt hiszik hogy őket képviselik. Közben pedig szinte mindig a versenymentes korrupt és a kapcsolatokon alapuló, monopolizáló, törekvéseiknek köszönhetik a vagyonukat, és nem a reálszféra rögös de valóságos talaján. Egy sziluettet látok körülöttük ami valahogy tudat alatt, az egy út lehetséges alternatívák nélkül 40 év talán mély tudatalatti állapotát rögzíti. Ebben is van egy jelentős ellentmondás a liberálisokkal kapcsoltban, hiszen ők a már sokszor túlburjánzott valahogy még azt is elfelejtették sokszor, hogy honnan tartunk hová. Valami lezser eleganciával állította ki a csenevész szocialista mivoltunkkal hizlalt pehelysúlyú bokszolónkat, a már több- száz éves tapasztalattal rendelkező Mike Tayson racionális egyéniségével szemben. „ és box!” Ilyen a boksz, hogy Presser picit idézzem, amivel csak arra utalnék,” hogy nem a nyugat a hibás! Ők csak élnek ahogy addig amíg mi nem jelentünk meg, és élnek a lehetőséggel is, hogy rajtunk! Nem akarok senkit megbántani, de szerintem, beismerés nélkül, nem lehet dafke nélkül túllépni! Kell egy tudatosult általános megbékélés abban hogy ezt nem csak Feri K-ta el „ bár ő nagyon” hanem 20 éve egy bordélyba jár az egész politikai elit és mainstreem.
válasza:Szerintem balosnak lenni már 20 éve is hülyeség volt. Elvégre hogy lehet egy olyan pártra szavazni aki nagyrészt a régi komcsi lókötőkből állt? Akinek ilyen ideológiája van, miért nem tartotta meg magának?
Teljesen nyilvánvaló, hogy igazi "balos" érzelmű ember ma már alig van. Annál több viszont a megtévesztett nyugdíjas (ők bármit bevesznek, ha 5 Fttal több nyugdíjat kaphatnak), a 8 általánossal se rendelkező panellakók (őket is könnyű befolyásolni) meg a sok b.zi, kisebbségi, stb, akiket kinézett magának ez a 2 párt és őket használja föl a céljaikra. Bár én már őket egyként kezelem, a szocikat meg a libsiket, mer igazából semelyiknek nincs köze a klasszikus szocializmushoz, vagy liberalizmushoz, tolvajok, és megtvéesztett emberek tömege ők csak!
Valahogy nem értik az emberek hogy a perifériák országa lettünk! Hogy ami rossz volt a múltrendszerben az tovább élt és erősödött ám a vívmányaitól, lehetőségeitől, egyre messzebb kerülünk. Amíg a kapitalizmus emberarcúságától és teljesítmény orientáltságától a tudatlanságunk elszigetelt, addig csak is elszenvedtük a felkészületlenség pofonjait.
Meg kellene tanulnunk úgy alkalmazkodni a körülményekhez ahogy nekünk a legjobb, átértelmezni, és mai tapasztalataink alapján tovább haladni.
Legyen bármely párt tagja, szimpatizánsa valaki!
válasza:Így van. Végre meg kel tanulni élni végre. Ha olyan idióta egy nép, hogy 20 év alatt nem ért rá, az bizony kiszelektálódik. Vagy felnő a nép végre, vagy kitörli a Rendszer.
Te csak igyekezz, tanuld meg a rendszer szabályait, és jó sorod lesz...az, hogy rajtad kívül az emberek 5%,v ayg 95%-a tanulja meg, más kérdés...ha 95%-nyi hülye lesez továbbra is, akkor annyi pusztul ki. Írhatod Nekik a véleményed, többet nem tehetsz...tanuld meg a szabályokat légy lojális a rendszerhez, akkor nme lesz bajod, még ha 95% kipusztul, akkor sem. Legalább annyival kevesebb idióta húz le Téged.
válasza:LOL! Legyünk lojálisak, és közben próbáljunk élni? Meg az a hülye aki nem lojális? Azt akarod burkoltan megfogalmazni hogy nyaljunk segget?
Szerintem meg a rendszer szabályait ki kell ismerni, DE! Ha rosszak, akkor nem kihasználni kéne, hanem változtatni rajtuk...
válasza: válasza: válasza:A válság pontosan azért van, mert nem voltak lojálisok a rendszerhez.
A válság soha nincs magától...a gazdaságot az emberek irányítják, ezért ha válság van, ők a hibásak...ha jólét, akkor is ő miattuk van.
Mint írtam, természeti törvény, mindig érvényes. Mint a gravitáció..nem kell figyelembe venned egy építkezésnél, de akkor rád omlik az egész. Amcsi és Mo. azért van szarban, mert tele van csürhe szarevő népséggel. Minden baj forrása ez.
válasza:Jah, még annyit a szabályról...Mo. esetében a rendszerváltás (hivatalosan rendszerváltozás) után pár évvel megmondták, hogy mi lesz a vége...bejött.
Amcsiknál meg min 25 éve tudják, mi lesz..az is bejött...rég tudták, hogy ez lesz...előre tudták, akik ismerték a szabályokat.
válasza:Ha ennyire hisztek a természet törvényeiben, miért nem mentek és lőttök magatoknak egy szarvast?
Sok mindent nem irányíthatnak a természet törvényei, be kell avatkozni emberi kézzel. De ha ez az emberi kéz inkább elvesz, mint hozzátesz, bizony felül kell bírálni a rendszert.
válasza:Bocsi...egy dolog ésszel, a szabályok betartásával jót teremteni...azt lehet.
Te komolyan elhiszed, hogy zabálhatsz termelés nélkül!? Ennyire lusta, suttyó vagy??
Ha ez sikerül Neked, szólj, a megmaradási törvények megcáfolásáért kiérdemelsz majd egy Nobel-t.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!