Magyarországon miért nincs korlátozva a tetten ért bűnelkövetők joga?

Ismét előkerült a jól ismert tanulság. Őrszázadnál szolgáltam, a parancsnokom mindig azt mondotta volt:

"Ha fegyverhasználatra kerül a sor, csak fejre! Ellenkező esetben évekig járhatsz az ügyészségre."

És milyen igaza volt.

Mint említettem a gond nem a jogi szabályozással van. Ha bármelyikőtök vette volna a fáradságot, hogy elolvassa a jogszabályokat, akkor rájöttetek volna erre.

A gond a jogalkalmazás terén akad, a rendőrség, az ügyészség és a bíróság terén is komoly gondok vannak. Hihetetlen eredménykényszer van náluk, ennek fő oka a statisztikák javítása. Minél előbb, minél egyszerűbben lezajlik egy ügy, annál jobb nekik. Épp emiatt az érintett félnek (legyen az bárki, sértett, elkövető, magánvádló, stb.) arra kell figyelni, hogy ne sodorja magával az ár. Ez nyilván sokkal egyszerűbb akkor, ha van ügyvéd (jó ügyvéd nyilván).

Mellesleg, ha valaki nem rest és megpróbál jogszabályra hivatkozni, amikor hatósággal szemben érvel, annak igen nagy hatása lehet az ügyre nézve, a rendőrség talán a legkönnyebben befolyásolható ilyen módon, de az ügyészségre és a bíróságra is lehet hatni, persze ez nem egyszerű.

Kiemelt "veszélyforrás" még a vallomástétel rendőrségnél, érdemes jól felkészülni és nem bedőlni annak, hogy milyen jófej meg segítőkész az, aki kihallgat. Rengeteg módszer létezik, amellyel le tudnak rántani valakit, alaposan tréningezni kell mielőtt mondunk bármit is.

Várj valamit nem értek.Nem az van már ebben az országban is hogy bárki megvédheti magát egy betörővel szemben,akár meg is ölheti?Mi az hogy az ismerősöd kapott egy év felfüggesztettet ezért?

Ja hogy a betörő cigány volt,így már érthető...

#Tetro te meg takarodjál már vissza oda ahonnan jöttél,mit kell védeni állandóan ezeket a buta korrupt rendőröket és az egész bíróságot?Úgy viselkedsz mint valami jogász vagy tán apád is rendőr ezért vagy annyira odáig értük?

Hogy a kérdésre is legyen egy válasz...

"Magyarországon miért nincs korlátozva a tetten ért bűnelkövetők joga?"

Mert van egy elv, miszerint amíg el nem ítélnek valakit, addig nem bűnös. A tetten érés még nem jelent automatikusan bizonyítást.

00.34

sajnos nehéz ilyen sötétben bármit is reagálni. az iq lecsapta a biztosítékot.

Sajnos vannak ilyen hülye elvek, amelyek a bűnt védik a megelőzés rovására. Embertelen és életidegen is a dolog, hogy valakinek végig kell néznie a saját kirablását. Ráadásul a büntetőjog sem konzekvens, hiszen rengeteg helyen kötelezően írja elő az állampolgároknak a segítségnyújtást (balesetek, vagy annak megelőzése). Az ilyen törvények arra jók, hogy szétzilálják az emberek igazságérzetét. Meg arra, hogy néhány a helyzettel valóban visszaélő ember miatt megakadályozzák a jogos védelmet.

Én 1 időre bevezetném az amerikaihoz hasonló gyakorlatot. A Kádár rendszerben közel sem volt ennyi bűncselekmény, de nekünk mindig sikerül az ilyen álhumanista, józan ésszel össze nem egyeztethető baromságokat átvenni (uborka görbület, játékok a max 120 kg-os disznónak, és még lehetne sorolni oldalakon keresztül).

ma 10:11

A te reakcióidról ne is beszéljünk. Nem vagy az egyenesség mintaképe.