Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Akik itt lelkesen Putyinoznak,...

Akik itt lelkesen Putyinoznak, Orbánoznak, Jobbikoznak, azok elfelejtették Gyurcsányék orosz-kínai kalandjait?

Figyelt kérdés

Hogy szavaim ne tűnjenek üres vagdalkozásoknak, mutatok bizonyítékokat:


[link]


[link]


[link]


[link]



Vagy az elmúlt napokról mi a véleményük, hogy a Széll Kálmán-térből Moszkva-teret akarnak csinálni, Budapest és az ország szovjetek általi elfoglalását és megszállását felszabadításként értelmezik, koszorúzzák az "Szovjet hősiemlékművet" az MSZP-sek és más "bal"oldaliak ?


2015. febr. 17. 23:03
1 2 3
 11/24 anonim ***** válasza:
57%

"Bocsáss meg, de számomra mind az illiberális demokrácia, mind a liberális demokrácia értelmezhetetlen marhaságok, én csak demokráciát és diktatúrát ismerek."


Nyugodt lehetsz, az illiberális demokrácia az lényegében diktatúrát jelent.


"A munka alapú állammal mi a baj?"


Mondjuk az, hogy minden társadalom munkaalapú. Amikor pedig külön hangoztatják ezt, akkor az valószínűleg azt jelenti, hogy a munka annyira fontos, hogy a fizetéssel már nem is nagyon kell törődni.

2015. febr. 18. 07:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/24 anonim ***** válasza:

"Tehát a vallásosak, a konzervatívok, a nacionalisták, a szocdemek ki vannak rekesztve a demokráciából, csak a liberalizmust illeti meg az, hogy a demokráciában uralkodjék ?"


Ha olyan elborult agyúak, mint Magyarországon, akkor igen.

Nekem senki ne mondja azt, hogy legitim egy olyan kormányzat, ami önkényuralom felé viszi az országot és pártpropagandát nyomat a TV-ben, hogy milyen jó itt élni.

Ilyen egy normális országban a nincs, ugyanis a kormánypártnak a munkájával kéne meggyőznie a lakosságot arról, hogy tényleg érdemes őket kormányon tartani és nem azzal, hogy a közpénzeket saját maga fényezésére költi.

2015. febr. 18. 07:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/24 Shai-Hulud ***** válasza:
41%

"A munka alapú állammal mi a baj?"


Semmi. Arbeit macht frei.

2015. febr. 18. 08:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/24 Rubicon87 ***** válasza:

"ma 00:55"


Kérdező, neked ugye fogalmad sincs mit jelent az hogy liberalizmus.

2015. febr. 18. 11:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/24 anonim ***** válasza:

"Tehát a vallásosak, a konzervatívok, a nacionalisták, a szocdemek ki vannak rekesztve a demokráciából, csak a liberalizmust illeti meg az, hogy a demokráciában uralkodjék ?"


Kár, hogy nem tudod mit jelent a liberális demokrácia. Liberális=szabad, illiberális=nem szabad. Ennyi. Szerinted Németország nem liberális demokrácia, mert konzervatív kormánya van? Vagy Franciaország, mert szocialista az elnök? Az illiberális demokrácia olyan, mint a komcsi időkben a népi demokrácia volt. Én komolyan mondom, nem hittem el, hogy egy miniszterelnök nyíltan kijelentheti, hogy erre törekszik és gyakorlatilag szeme se rebben senkinek. Most ez vagy azt jelenti, hogy a magyarok tényleg diktatúrában érzik jól magukat vagy azt, hogy senki nem veszi komolyan, amit az Orbán kiböfög néha.

2015. febr. 18. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/24 anonim válasza:
Gyurcsány a legjobb!
2015. febr. 18. 18:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/24 A kérdező kommentje:

#6:


Az természetes, hogy Orbánt is ezért akarják elsüllyeszteni, de hogy Gyurcsányt, aki ugyanezen dolgokat művelte, hogy őt különbbnek beállítani, az nevetséges.


#Rubicon87


Pont neked nincsen fogalmad a dolgokról. Tanultam Politológia I. keretében az ideológiákról is, és vizsgáztam jelesre Bihari Mihálynál, így biztos jól tudom, hogy micsoda liberalizmus. Slusszpoén, hogy az egyik tétel, amiből feleltem, az a liberalizmus választott és elutasított értékei voltak.



#13:13


Így már értem. Mert ahogy láthatod, korábban azt gondoltam, hogy liberális demokráciában csak a liberalizmust vallóknak lehet helyük, konzervatívoknak vagy másoknak nem. De ahogy látom, Rubicon is így gondolja. Vagy javítsál ki Rubicon, ha nem így gondolod.


Orbánra térve: Nem lehet, hogy az illiberálist a konzervatív szinonímájának szánta és csak stilisztika miatt illiberálisozott, mert az állandó konzervatívozás unalmassá való dolog, viszont ha valami rokonértelmű szavát használják, akkor meg lehet mondani, hogy választékosan tud beszélni.


Mégis miért akarna a Fidesz diktatúrát?


- Működik a törvényhozás.

- Vannak parlamenti választások.

- Működik alkotmánybíróság, ami már rengeteg, ennek a kormánynak kedvezőtlen döntést hozott.

- Működik a hatalommegosztás elve. (Az más dolog, hogy kormányt minden normális demokráciában a legerősebb parlamenti pártból állítják fel)

- Működnek a független bíróságok.

- Sajtószabadság van. (Ha valaki nekem felemlegeti a médiatörvényt, akkor addig büntiben lesz, amíg el nem olvassa, hogy miről szól.)

- Van alkotmányunk, ami az európai normáknak megfelel.

2015. febr. 18. 23:49
 18/24 Shai-Hulud ***** válasza:
Jaj kérdező, vedd már le a narancsszínű szemüveget, már nem divatos, és végre nézz körül szemüveg nélkül.
2015. febr. 19. 08:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/24 anonim ***** válasza:
100%

"Mégis miért akarna a Fidesz diktatúrát?


- Működik a törvényhozás. "


Működik a személyre szabott törvényhozás. Pl a 98%-os különadó, amit kizárólag az MSZP-sekkel akartak megfizettetni, mihelyst az ő emberüknek is kellett volna fizetni (Szász Károly), azonnal megváltoztatták a törvényeket úgy hogy csak Szász Károly lett a kivétel. Vagy másik Pl az alkotmánybírósági kinevezések. Addig csűrték csavarták a törvényt mindenféle kitételekkel és kivételekkel, amíg csak a Fidesz pártemberei lettek a megfelelőek.


"- Vannak parlamenti választások. "


Igen, amit a Fidesz formál saját magának.


"- Működik alkotmánybíróság, ami már rengeteg, ennek a kormánynak kedvezőtlen döntést hozott."


Kizárólag Fidesz-katonákkal tele. Teljesen indokolatlanul és azonnali hatállyal eltávolították a nem-Fideszhű bírákat.


"- Működik a hatalommegosztás elve. (Az más dolog, hogy kormányt minden normális demokráciában a legerősebb parlamenti pártból állítják fel)"


2/3-dal nincs hatalommegosztás. Minden hatalom kizárólag Orbán Viktor kezében koncentrálódik. Nélküle semmiben nem mer dönteni semmiben.


"- Működnek a független bíróságok."


Ahol minden bíró és döntéshozó az új kormány hatalombalépése után lett kinevezve. NA vajon miért???


"- Sajtószabadság van. (Ha valaki nekem felemlegeti a médiatörvényt, akkor addig büntiben lesz, amíg el nem olvassa, hogy miről szól.)"


Na ez a nevetség csúcsa. Sajtószabadság van, akárki akármelyik MTI hírt felolvashatja.:) A média 99%-a Fideszes kézben van. Már egymást eszik. Az médiára kivetett adó, és az állami megrendelés. Ez a kettő mozgatja a médiákat. Természetesen OV mozgatja mindkét szálat. Szabadság? HOL?


"- Van alkotmányunk, ami az európai normáknak megfelel."


LOL. Mekkora botrányok voltak itt is. Ez is személyreszabottan ment. Lényegi dolog szinte nulla.

2015. febr. 19. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/24 anonim ***** válasza:
Gyurcsány orosz meg kínai kalandjai is rettenetesen gázak voltak. Ezért okkal számítottunk rá, hogy Orbán, aki azt ígérte, hogy mindent másképp csinál majd, mint Gyurcsány, és aki kifejezetten kritizálta is Gyurcsány oroszbarátságát, majd másféle politikát fog képviselni. Ehelyett gyakrabban szopja le Putyint, mint a barátnője. Most akkor tapsolnunk kellene csak azért, mert Gyurcsány is idióta volt?
2015. febr. 19. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!