Trianon igazságos volt?

Amúgy a jellemzően szlovák, román ésatöbbi részeken is nagy számú volt a magyarság, csak a magyarok többnyire városokban éltek, kisebbségek viszont vidéken.

"Amíg 1910-ben az ország lakosságának alig több mint a fele, addig a városlakóknak 82%-a magyar anyanyelvű."

[link]

Nem volt az, mert sok sok magyar más országokhoz került.

Ilyet is csak valami gp-s állít, hogy "igazságos" volt.

Szerintem ennek a szónak, hogy "igazságos", nincs értelme. Politikában általában az erőviszonyok döntenek, és nem az igazságosság, szeretet, barátság és hasonló értékek. Ilyeneket egyáltalán nem vesznek figyelembe egy háborúban és a békékben, csak azt, hogy ki milyen erős, mennyire képes az érdekeit érvényesíteni.

Magyarként én soha nem mondanám azt, hogy igazságos az, hogy a hazám területét megcsonkolják, úgy, hogy pl. a románok is nagyobb darabot kaptak belőle, mint ami maradt. A magyar állam 1000 éve állt fenn és az őseink rengeteg háborúban az életüket áldozták érte, hogy a jövő számára megmaradjon az ország.

Persze az más kérdés, hogy elég mostohán bántunk a dualizmusban a nemzetiségekkel, kb. úgy mint ahogy ők most velünk. Reménykedtek, hogy autonómiát kapnak, de mi csesztünk erre (emlékeztet ez ma a székelyek követelésére??). Ráadásul a nyelvi jogaikban, anyanyelvi oktatás terén is hátrányokat szenvedtek, lásd pl. a lex Apponyit, 1907-ben. Így nem csoda az, hogy az első adandó alkalommal elszakadtak, igazából, ha az ő szempontjukból nézzük, elég hülyék lettek volna, ha maradtak volna, amikor az erdélyi románoknak ott volt a Román állam, a délvidéki szerbeknek a szerb állam, a szlovákoknak a cseh állam stb. (az más kérdés, hogy sokan az új államalakulatokban is csalódtak, de ezt akkor még nem tudták, mi vár rájuk.. illetve az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy sok nemzetiség el sem akart szakadni Magyarországtól).

Viszont azt tudni kell, hogy a magyar népesség akkor kb. 11-12 millió volt, és ebből 3 millió idegen országba került! Ez semmiféleképpen nem igazságos, mert ezzel létrejött Európa legnagyobb külországokban élő kisebbségi nemzetisége, a magyar. Ráadásul úgy, hogy az újonnan létrejövő államok nemzetállamok akartak lenni, azt hangoztatták, hogy végre önállóan akarják irányítani az életüket. Erre mindegyik állam soknemzetiségű lett! Nézd már meg Csehszlovákia vagy Jugoszlávia nemzetiségi térképét! Ugyanolyan színes mint a történelmi Magyarország!!!!!!!!!!!!!!!!! Ebben mi az igazság szerinted?

És még meg kell azt is említeni, hogy a leszakított területek városait a magyar állam építette, a kastélyok (amik azóta is omladoznak), épületek, vasutak stb. mind a magyar állam tulajdona volt, Kassa, Nagyvárad (!!), Arad, Szabadka, Kolozsvár stb. teljesen magyar városok voltak! Pl. Nagyvárad annyira volt magyar, mint a franciáknak Marseilles... Vagy mint az angoloknak Liverpool vagy az amerikaiaknak Los Angeles, és elvették tőlünk! Azóta meg mindenféle népeket telepítettek be, és olyan városok vesztették el magyar jellegüket, amik azelőtt évszázadokig magyarok voltak, magyar kulturális, gazdasági központok.

Erre én nem mondanám azt, hogy igazságos, és szerintem így nézegesd az általad belinkelt térképet is.

[link]

Ezen az oldalon van egy térkép, szemléltetésül ahhoz, amit az előbb írtam.

A létrejövő Csehszlovákia, Jugoszlávia, Románia etnikai viszonyait nézd már meg a térképen! Ugyanolyan színes országok jöttek létre mint a régi Magyarország. Azt akarom ezzel mondani, hogy azt semmiféleképpen nem nevezném igazságosnak, hogy egy soknemzetiségű Magyarországból létrehoztak olyan utódállamokat, amik ugyanúgy soknemzetiségűek.