Volna pár kérdésem a jobbikosokhoz, a választási kampányröplapjuk alapján, válaszolnának?

"- A cigányság segélyből élő részét törvényi erővel kell rákényszeríteni a munkára.

Engem az érdekelne, hogy aki nem cigány, de segélyből él, azt nem? Meg hogyan kényszerítesz rá a munkára valakit, ha egyszerűen nincs munkalehetőség a környezetében? Napi 8 órában verebeket fognak számolni a főtéren? "

Senki sem mondta, hogy aki nem cigány arra nem vonatkozik a törvény. De ha kicsit körbenéznél, akkor látnád, hogy jelenleg a cigányok azok akik nem tartják be és nem is tartatják be velük olyan szinten mint a többiekkel. Ez a probléma, ezért vannak kiemelve.

Ha nincs munka amit adni tudnak, akkor értelemszerűen nem fogják elvenni a segélyt. A programban is benne van, hogy az aki nem vállalja a képességének megfelelően felajánlott munkát, azt nem támogatják. Ha azt mondom, hogy menj söpörj utcát (képes vagy rá, van 2 kezed és kát lábad, tudsz járni, stb) a segélyért az szerinted szemét dolog?

A probléma nagyrészt a kistelepüléseken élőket érinti. Jelenleg a legalacsonyabb foglalkoztatottsági időtartalom a napi 4 óra. Kékesnyergesújjenőn, vagy Bivalybasznádon milyen melót tudsz majd nekik adni, napi 4 órában? Hagyjuk már a kádárista " a lényeg hogy dolgozzon" reflexet.

"-A közbiztonság megteremtése és a cigánybűnözés visszaszorítása érdekében fel kell állítani a csendőrséget

Miért nem jó a rendőrség? Komolyan nem értem ezt a csendőr mániát. Ugye azt mindenki tudja, hogy a csendőrség felállítása minimum 3-4 év lenne, mert egy rendőr képzése is ennyi. Mert az gondolom véletlenül sem fordult meg senki fejében, hogy majd a helyi polgárőrség fog csendőrködni, ugye? "

Az elnevezés valóban rossz, mert sokan a régi csendőrökre gondolnak. A csendőr gyakorlatilag olyan mint a rendőr csak egyszerűbb bűncselekményekre és szabálysértésekre lett kitalálva. Egy csendőrnek nem kell tisztában lennie olyan szabályokkal amikkel nem fog találkozni, pl szerintem nem tartozik ide a bankrablás esete sem. Nekik az a dolguk, hogy fel tudjanak lépni az egyszerű bűnözők ellen, testi sértés, lopás, sima rablás bűnesetek ellen.

Megvallom nem vagyok rendőr vagy kiképző, de sejtésem szerint egy csendőrt olcsóbb és gyorsabb így kiképezni, hisz nem kell mindent tudnia amit egy rendes rendőrnek.

Ezenkívül a csendőrök helyhez kötöttek. nem mennek más településre mint a rendőrök.

Mellesleg van csendőrség sok fejlett országban, nézd meg wikipedian. Nem katasztrófa.

Én nem szeretnék felületesen kiképzett igazságos izomtiborokat.

"- A képviselők visszahívhatóak legyenek, és mentelmi jogukat el kell törölni

Itt végiggondoltátok azt, hogy ha valaki nagyon unatkozik, és hetente feljelentgeti majd az egész parlamentet, akkor a képviselők nem tudnak majd érdemben dolgozni, mert el kell menniük a bíróságra? "

azért ez erős túlzás kicsit nem gondolod? Szerinted normális, hogy mentességet élvezzenek a törvények alól? Láthatjuk, hogy nagyon szépen ki is használják. Ez szerinted igazságos? Ez csak a te félelmed, hogy majd nem tudnak dolgozni mert mindenki feljelentgeti. Rosszul tudom, hogy egy feljelentést a rendőrség kivizsgál mielőtt bíróságra viszi? Ha alaptalan akkor nem hiszem, hogy zavarná a munkavégzésben a képviselőt majd.

Fenntartom, nem véletlenül van mentelmi jog. Az a négy év nem akkora idő, plusz, ha tettenérik, akkor nem is érvényes. Emiatt fog pl Vona szívni, ha bemegy gárdista egyenruhában a parlamentbe.

"- A pártállam egykori vezetőinek kiemelt nyugdíját csökkenteni kell a minimálnyugdíjra, és az így megmaradó pénzt szét kell osztani a többi nyugdíjas közt.

Tudjátok ti, hogy hányan kapnak kiemelt nyugdíjat? Évi három forint lenne kb a többlet, amit a nyugdíjasok kapnának. Meg aztán, ki tartozna bele ebbe a körbe, Jani Bá' a hatelemes párttitkár, aki azt sem tudta, pontosan mivel jár a tisztsége, csak mondták neki, hogy vállalja el? Vagy aki mondjuk osztályvezető volt egy minisztériumban? "

Itt inkább arról van szó, hogy sokan teljesen alaptalanul kapnak kiemelt nyugdíjat. Aki 100millás végkielégítéseket kapott azt se szabad kivizsgálni és felülbírálni utólag?

Nevetni fogsz: ha jogosan kapta a száz millát, akkor bunkó dolog csak az összeg nagysága miatt belekötni. Fogjuk már fel, hogy nem 77-et írunk, és bármilyen fájdalmas is, vannak vagyoni különbségek. Nem azt kellene propagálni, hogy mindenki keveset kereshessen, hanem hogy mindenkinek meglegyen az esélye jól élni. Sajnos a magyar mentalitás olyan, hogy " oké, ne legyen kocsim, de a szomszédnak se" ahelyett, hogy " lesz kocsim, és nem érdekel a szomszéd"

"- Termőföldünk és természeti kincseink nem adhatók külföldi tulajdonba

Már elnézést, de ha van egy darab földem, azt miért nem adhatom el, vagy bérbe annak, akinek akarom? Állampártot akartok, ami megmondja, mi merre hány méter? "

Egy külföldi tulaj nem fog azzal törődni, hogy a magyarok jó áron jussanak termékhez. Megtermeli amit akar ami mondjuk itthon terem a legjobban és kiviszi külföldre. Mi pedig kapjuk az import árut drágábban illetve minőségen alulian. Ez ugyanaz, hogy gáz a szolgáltató cégeket külföldieknek eladni. Van ami a helyiek kezében kell maradjon. Szerinted nem gáz az ha a külföldiek irányítják a magyar mezőgazdaságot majd? Gondolkozz kicsit előbbre is.

A magyart sem érdekli. A kereskedőket, termelőket a profit érdekli egyedül. Ezt hívjuk kapitalizmusnak, ezt választottuk 89-ben.

Állampárt: tudod vannak törvények, amik megmondják mi merre hány méter. Ezeket a törvényeket végülis az állam hozza. Így alapból ő diktál. Ebben nem lenne semmi új. Gondolom nem anarchiát akarsz helyette.

Persze, csak nem mindegy, hogy mondjuk úgy szabályoznak, hogy " lehetőleg egyél naponta háromszor" vagy kiküldik az Országos Nemzeti Étrendet, és járja a revizor a házakat, hogy mindenki ugyanazt eszi e.

"- a falvak kormányzati tönkretételét meg kell állítani

Ezt nem teljesen értem, az tönkretétel, hogy ne legyen minden zsákfaluban iskola, meg főállású polgármester? "

Valószínűnek tartom, hogy nem az 1 utcából álló falvakra gondolnak. Viszont tényleg vannak olyan települések ahol nincs szakközépiskola, pedig lenne rá igény. Gondolom nagyvárosi vagy az utolsó mondatod alapján. Így nehezen tudod elképzelni, hogy mennyire nem jó minden nap 1-1.5órát utazni, hogy eljuss a suliba.

Akkor a közlekedésen kell javítani, nem iskolát kell építeni. Egy iskola ne 5, hanem 50 évre épüljön minimum.

Noh ezek az érveim. Nem kell, hogy ezektől szeressed a jobbikot. Viszont örülnék ha tisztábban látnál kicsit.

az értelmiségi pedig tleg erős volt.

Amit mondtam, megmondtam.

- „””A cigányság segélyből élő részét törvényi erővel kell rákényszeríteni a munkára.

Engem az érdekelne, hogy aki nem cigány, de segélyből él, azt nem? Meg hogyan

-

- Szebb jövőt 35 oldal

Azoknak a személyeknek, akiknek egészségi állapota megfelelő és munkaképes korúak, de nem hajlandók a tudásuknak megfelelő felkínált munkát elvégezni, semmilyen készpénzjuttatást nem adunk..

Minden önkormányzatnál olyan saját közmunkaprogram kialakítását szorgalmazzuk, amely konkrétan kijelöli az

elhelyezkedni nem tudók számára a munkákat, amiért cserébe azok munkabért kapnának. A tevékenység fontosságára tekintettel a közmunkákat regionális és országos szinten is koordinálni szükséges, aminek szervezetrendszerét a munkaügyi központok adják majd.

Oké, megismétlem: kétszáz fős faluban milyen közmunkaprogramot végeztetsz, hogy haszna legyen? Vagy majd busszal visszük őket oda, ahol van munka, és mondjuk 100 forintnyi munkát elvégeztetünk 800-ért? Közgazdaság, tudod.

„””-A közbiztonság megteremtése és a cigánybűnözés visszaszorítása érdekében fel kell állítani a csendőrséget

Szebb jövőt 66 oldal

A csendőrség a rendvédelmi terület elit alakulatát fogja képezni, a felvételre jelentkező személyeknek szigorú szellemi és fizikai alkalmassági követelményeknek kell eleget tenniük, és kétéves, szakosított csendőri képzés után fognak a közterületeken munkába állni. Az átmenet időszakában az eddig politikai megtorlásra használt készenléti rendőri erőket vonjuk be a rendfenntartó munkába, valamint növeljük a rendőrőrsök számát.

A csendőrség létszámát az adott terület bűnügyi fertőzöttségének megfelelően kívánjuk meghatározni, és ruházatuk a történelmi hagyományainknak megfelelő módon eltér majd a rendőri állomány öltözékétől.

A csendőr működési területéről kizárólag az alaptörvényben meghatározott rendkívüli helyzetekben vezényelhető el.

Ma is tanultam valamit: a kukagyújtogató újfasiszták szétverése politikai terror. Engem az érdekelne, hogy az "elitet" miért zsákfalvakba vezérlik, mennyibe fog nekem kerülni a kiképzésük, a fenntartásuk, és milyen hasznom lesz belőle? Lehet ez is többe van, mint az okozott kár. A megoldás az lenne, ha az állam engedné a terményem, tulajdonom, testi épségem védelmét, fegyverrel, nem a csendőrség.

„”- A képviselők visszahívhatóak legyenek, és mentelmi jogukat el kell törölni

A Jobbik eltörli a mentelmi jogot, mert az eredeti funkciója, a képviselők szabad és nyugodt munkájának biztosítása helyett mára a képviselők – nem egyszer köztörvényes – büntetőjogi felelősségének eltakarására szolgál. A politikusok, választott közéleti tisztségviselők esetében a büntetési tételeket az alapesetben kiszabhatóhoz képest kétszeresére szigorítjuk. A politikusbűnözés legyen minősített eset a Btk.-ban!

A kérdésemre nem válaszoltál. Plusz, nem értem, ha mondjuk van egy triviális eset, pl részegen vezet, és belefordul az árokba, miért üljön kétszer annyit?

„””- A pártállam egykori vezetőinek kiemelt nyugdíját csökkenteni kell a minimálnyugdíjra, és az így megmaradó pénzt szét kell osztani a többi nyugdíjas közt.

Tudjátok ti, hogy hányan kapnak kiemelt nyugdíjat? Évi három forint lenne kb a többlet, amit

Nem az a lényeg hogy kinek mennyi jut belőle, hanem az igazságossági elv!

Az hogy akik egy elnyomó rendszert támogattak, még mos a legnagyobb nyugdíjakat is kapják!

Definiáljuk a támogatás fogalmát. Ha dolgozok valakinek a megélhetés miatt, és kineveznek osztályvezetőnek, az támogatás?

- Termőföldünk és természeti kincseink nem adhatók külföldi tulajdonba

Már elnézést, de ha van egy darab földem, azt miért nem adhatom el, vagy bérbe annak, akinek akarom? Állampártot akartok, ami megmondja, mi merre hány méter?

Mert bárányok vagyunk, és a farkast nem kellene beengedni!

Eladhatod bár kinek aki magyar, de ha a mai feltételekkel a külföldiek elkezdenek földet felvásárolni akkor ismét a spekulatív tőke megjelenésével számolhatunk rövidtávon.

Azt a tőkénket pazarolnánk el ami adott, amire támaszkodhatunk.

Hosszabb távon ha megvennék a földjeinket akkor sem ipar sem mezőgazdaság csak kiszolgáltatót és korparatív előnyökkel nem rendelkező bérmunka lenne a sorsunk.

Te se értenéd hogy te mint város intelektus 2025 ben miért még mindig 150000 keresel, pedig a válasz pontosan ez! Mert csak egy rabszolgává silányított bérmunkássá válhat az egész ország. Mert a tulajdon nélküli munka az bérmunka, ha pedig ez egy teljes társadalomra jellemző az rabszolgaság!

Ez valami borzasztó kommunista szöveg. Ha nem lesz számomra előnyös, hogy külföldi műveli meg a földem, felbontom a szerződést. Plusz, alapvető közgazdaság: nem okos dolog azokra a dolgokra építeni a gazdaságot, amikben jók vagyunk, hanem arra kell, amire igény van.

- a falvak kormányzati tönkretételét meg kell állítani

Ezt nem teljesen értem, az tönkretétel, hogy ne legyen minden zsákfaluban iskola, meg főállású polgármester?

Körjegyzőség van már ma is.

De választhatsz, vagy élhetővé tesszük a falut ahol az emberek élhetnek és dolgozhatnak.

Vagy tömegesen felvándorolnak a városodba, és a te adóidból kel a segélyeiket kifizetni!

Választasz?

Jelenleg az van, hogy az én adómból fizetik vidéken a segélyüket, szóval én mindenképpen szívok. Azt kell megvizsgálni, hogy ha egy faluban megtermelnek évente 5 millió ft értéket, érdemes e beleölni évi huszat, hogy fennmaradjon.

Egyátalán, tudtok nekem olyan érveket mondani, ami szimpatikussá tenné a pártotokat egy szabadelvű, kozmopolita, nagyvárosi értelmiségi számára?

Talán a hozzád hasonló áll liberális embereknek gondolkodni kellene azon, hogy hiába az egyén szabadsága, ha egy nem élhető társadalomban kell ezt megvalósítani.

Nincs olyan hogy a falunak nincs hatása a városra, a te életed is meghatározza hogy mások hogy élnek. Lehet az eddigi 20év politikáját folytatni, de annak már határozottam érződik a káros hatása, és látszik a dél- Amerika felé tolódása a társadalomnak.

Az utolsó mondattal teljesen egyetértek, egyenruhás párthadseregek masíroznak, és nem is titkolják, hogy ha hatalomra jut a pártjuk, ők lesznek a keretlegények.

A Jobbik programja a te érdekeidet is képviseli, hiszen a trendet akarja megállítani ami oda vezetne hogy : Ha 4-5 kis telepölés megszervezi a védelmét a bűnözés ellen akkor a bűnözők vándorolni fognak és lehet hogy te leszel a csendőrért kiáltó áldozat. ( már elindult a folyamat) Ha vidék nem képes élni, működni, akkor a te adódból kell eltartani a vidékiekt aki felköltöznek a városodba. ( megélhetési urbanizáció) Az hogy mennyi hozzáadott értéket képes az ország előállítani, nagy részben a hazai tőketermelés határozza meg, és ha eladjuk a tőkénket azzal te sem lehetsz fejlődőképes. STB

Mint írtam, ha Pista Bácsi agyonlőhetné, aki kukoricát lop, akkor nem lenne ilyen probléma. Nem támogatom ugyanakkor a halálbüntetést.

Ha nem csak kiragadott mondatokat akarnál, „ körbefigurázni” hanem egységesen megérteni a programot, akkor megértenéd hogy nincs más lehetőség!

Én elolvastam a programjukat, nettó baromság.

kérdező (ma 11:50)

szerintem semmi nem ment át neked abból amit írtam korábban.

elvakít téged a jobbik iránti gyűlöleted.

csak pár dolog amit kiemelnék tőled:

"Hagyjuk már a kádárista " a lényeg hogy dolgozzon" reflexet. "

arról van szó, hogy nem vállalják el a felajánlott munkát. ez pedig nem tisztességes. még mindíg nem fogod fel, hogy HA VAN MUNKA akkor DOLGOZZON!

Ha nincs munka akkor nem kell.

Jajj, ne adjuk már a hülyét. Munka mindig van. Én is látok közmunkásokat, semmit sem csinálnak, sőt, az Út a munkába program is egy csőd. Bevallottan nem tudnak munkát adni, de azért kivezénylik őket a mezőre, mert levehetnek támogatást ezért. Tedd a szívedre a kezed, és mondjad azt, hogy nem az lenne a rendszer, mint ma, hogy kétnapos melót elvégeznek húsz alatt, tíz ember helyett ötvenen.

"Én nem szeretnék felületesen kiképzett igazságos izomtiborokat. "

Nem értelek. Miért lesz valaki izomtibor ha nincs tudatában olyan dolgoknak amiket totál nem fog használni? A célnak megfelelne ami kiképzés kell azt megkapja ennyi.

Tehát pl a kisvárosi takszövbe nem törhetnek be? Egy demokrácia hanyatlását mindig a karhatalom "inflálódása" mutatja.

és mint mondtam, fejlett országokban van csendőrség, nálunk akkor miért ne lehetne?

Nézz utána, ott kik és mit csinálnak.

"enntartom, nem véletlenül van mentelmi jog. Az a négy év nem akkora idő, plusz, ha tettenérik, akkor nem is érvényes. Emiatt fog pl Vona szívni, ha bemegy gárdista egyenruhában a parlamentbe. "

de sok a 4 év is. Viszont nem értem miért kellett most ide bekeverni Vonát? Nem vagy képes gyűlölködés nélkül vitatkozni párttól függetlenül?

Egy példát hoztam fel. De akkor tessék: ha valamelyik szoci képviselőt elkapják a kezében egy aktatáskával, amiben van hatvan kiló kokain, lecsukják.

"Nevetni fogsz: ha jogosan kapta a száz millát, akkor bunkó dolog csak az összeg nagysága miatt belekötni."

arról van szó, hogy többségben nem jogosan kapták. És látom benned meg előjött a másik nagy magyar mentalitás, az "irigy vagy mert te nem élsz jól" effektus. Nincsenek millióm, de elég jól megélek, nem tartozom a szegények közé, de ettől még tudok tisztán látni irigység nélkül.

Igen, kétségtelen, vannak, akik nem kapták meg jogosan, de emiatt vajh' kell e hisztizni, játszani a jakobinust, hogy "Hogyanfizethettekkiennyipénzt" meg azzal kampányolni, hogy akkor majd jól nem fizetjük meg a szakembereket, tessenek ránk voksolni?

"A magyart sem érdekli. A kereskedőket, termelőket a profit érdekli egyedül. Ezt hívjuk kapitalizmusnak, ezt választottuk 89-ben. "

profit = ha jól tudom a haszon amit zsebretehetsz adózás meg miegymások után.

A külföldi termék behozatala drágább, mert külföldön termesztették, behozzák szállítják, vámot fizetnek érte, és akkor erre rájön a haszon.

A magyar termék pedig helyben "készül", így sokat lehetne spórolni.

Persze ez most pont nem valósul meg, mert a külföldiek elnyomják a magyar termelőket, így jelenleg olcsóbb a külföldi ámbár többnyire silányabb is.

Nem, ez azért nem valósult meg, mert az egyéni gazdálkodás szváziföld külsőn sem divat lassan. A dánok aztán nem kommunisták, de elég jól megoldották a termelőszövetkezeteket, egyéni termelés, közös értékesítés, és nem vesz mindenki traktort, körbeadják.

"Akkor a közlekedésen kell javítani, nem iskolát kell építeni. Egy iskola ne 5, hanem 50 évre épüljön minimum. "

ezzel nem mondtál semmit, csak megvontad a vállad. Miért szállítsunk diákokat és költsünk az utaztatásukra, ha lehetne helyben iskola ami hosszútávon olcsóbb mint az utazásukat támogatni?

mert jó eséllyel hosszú távon felszámolódik a falu, és kidobtunk egy valagnyi pénzt.

nézd azt hiszem téged nem lehet itt meggyőzni, túlságosan elvakított a gyűlölet mint fennt is írtam, illetve nincs rálátásod a dolgokra. bele sem tudod képzelni magad a kisvárosi "nem értelmiségek" helyébe.

ebből kifolyólag nem értem, hogy hogyan mondasz bármit is a cigányságról, a segélyekről, hisz valszeg róluk sincs így sok tudomásod.

A szomszédom roma, tőlem száz méterre másik roma család él, sose volt konfliktus.