Szerintetek is jobb lenne, ha Gyurcsány Ferenc vezetné az országot?

2006 után olyan Gyurcsány-ellenes hisztéria volt, hogy csak ihaj... Persze, ezt manapság az emberek hajlamosak elfelejteni. Érdekes, pedig ha megerőltetnéd magad ,kérdező, akkor emlékezhetnél arra, hogy 2010 előtt mindenki Orbánra tekintett, mint messiásra. Nem véletlenül lett kétharmaduk.

Most hogy ő lett hatalmon, Gyurcsány-nosztaliga van egyeseknél. Ez azért megmosolyogtató, mert biztos vagyok benne, hogy kb. úgy 10 év múlva olyan kérdések lesznek itt, hogy "Tulajdonképpen mi volt a baj Orbánnal 2010 és 2018 között?"

Igazából ez nem is megmosolyogtató, hanem szomorú valahol.

Persze lehet és kell is kritizálni azt, aki épp hatalmon van, de ez ne jelentse már azt, hogy az előző rosszat kezded el visszasírni :D

Egyébként miért lenne Gyurcsány igazi demokrata? Mert állandóan azt mondja a médiában magáról mostanában? Érdekes, amikor 2006-ban beismerte, hogy hazudott reggel, éjjel, meg este, akkor utána képtelen volt lemondani, ami inkább a gerinctelen hatalommániáját igazolja, aminek érdekében fűnek fának hazudik, mindenkinek azt, amit hallani akar (jelen esetben, hogy ha demokrácia kell, hozzá forduljatok). De persze az első adandó alkalommal, ha hatalmon lenne és tüntetések kezdődnének ellene, kilövetné az emberek szemét. A demokrata...

Orbán jelenleg azért van mert nincs jobb jelölt.

ha Gyurcsók felvirágoztatta volna anno Magyarországot akkor még mindig ő lenne.

Nincs megváltó, nem létezik csoda.

Ráadásul nem sokan szimpatizálnak Gyurcsánnyal, nem lenne esélye választást nyerni.

A 4 érvedből pedig 3 nem is Gyurcsány vezetésének következménye lenne, de még csak nem is az ideológiájához kötődik. Minden épelméjű vezető belátná, hogy Magyarországnak nyugaton a helye, hisz Szent István, sőt Géza óta erre törekszünk.

Az meg, hogy a szélsőségek mennyire terjednek el nem az aktuális(demokrata) kormány döntéseitől függ, hanem a gazdasági jóléttől.