Miért ilyen éles az ellentét Budapest és vidék között?
Adott Budapest, ahol például a legutóbbi országgyűlési választáson a baloldali összefogás majdnem beérte a Fideszt (36 és 38 százalék). A Jobbik viszont a vidéki eredményeihez képest csúfosan leszerepelt.
Vidéken ellenben teljesen más a helyzet. A Fidesz a legtöbb helyen magasan a legnépszerűbb párt, s utána jön a Jobbik, majd harmadik helyen a baloldali összefogás.
Hogyhogy ennyire más a felállás? Hogyan lehet, hogy a Jobbik például nem tud áttörni Budapesten? Itt is vannak problémás kerületek, ahol nagy számban él cigányság (pl. Józsefváros, Ferencváros, Kőbánya), ellenben mégsem vevők az emberek erre a pártra. A balos pártok viszont nem annyira elutasítottak, mint vidéken. Olvastam már erről pár kérdést itt az oldalon, s a legtöbb válasz az volt, legtöbbször primitív megfogalmazásban, hogy Budapesten sok a "nyugger, őskomcsi", akik MSZP/DK-szimpatizánsok, ezt viszont részben meg tudom cáfolni, mert én például egy budapesti, viszonylag jónak ismert gimnáziumba járok, ahol mind a diákok, mind a tanárok közében nagyon sok a baloldali/liberális szimpatizáns.
Tehát nekem úgy tűnik, hogy az összes korosztályt tekintve is, mintha teljesen más gondolkodású emberek élnének Budapesten és vidéken.
A választási eredményekből még az tűnik ki, hogy elvétve akad egy-két olyan vidéki nagyváros (Szeged), amelyek valamelyest hasonlítanak Budapestre ilyen téren (sokkal erősebb baloldal, gyenge Jobbik).
válasza:A valóságban nincs olyan nagy ellentét.
Csak interneten teszik az agyukat az emberek.
válasza:Én vidéki kis városban élek, de itt a Jobbiknak alig van támogatottsága.
A közvélemény kutatások pedig nem mérvadók, mert nagyon sokan nem támogatják egyik pártot sem, és nem, is mondják meg, hogy kire szavaznának.
válasza:Mert a vidékiek nehezebben élnek így nem annyira vevők a sok "baloldali" szövegelésre, ráadásul nem is foglalkoztak a vidékiekkel soha.
Szeged meg mindig balos volt.
válasza:"Szeged meg mindig balos volt."
Na ez nem igaz! Szeged azért lett baloldali város, mert Botka László MSZP-s, ha fideszes lenne, akkor Szegeden lenne az egyik legerősebb a Fidesz. A 90-es, 94-es, 98-as választásokon Szeged "billegő" város volt, aztán berobbant Botka 2002-ben, és azóta stabil a baloldal. Lényegében véve Szeged nem baloldali, hanem "botkista".
válasza:Azért nem támogatják a Jobbikot Budapesten, mert hiába nem szeretik a cigányokat és mondjuk a négereket, de ezzel együtt nem vevők a magyarkodásra sem, ráadásul jobban átlátják, hogy a Jobbik gazdaságpolitikailag katasztrófa.
A liberalizmus viszont azért népszerűbb a nagyobb városokban (nem csak itt, mindenhol), mert rengeteg ember él egy helyen, akik nagyon sokfélék, így sokkal elfogadóbbak egymással szemben. Például egy piercinges lila-zöld hajú emberrel könnyebben összefutsz Budapesten, mint egy 800 fős faluban és jobban megszokod, nagyobb lesz az ingerküszöböd, ergó toleránsabb vagy.
Ennek ellenére, mint említettem, a budapesti ismerőseim határozottan nem szeretik a cigányokat és a feketéket. Fura, mivel azt hittem, hogy ott mindenki komálja ezeket. :D
válasza:BP-n jobban elterjedt a "liberalizmus" ..vagyis jobban megfertőzte az emberek elméjét
Mivel a liberalizmus kézen fogva jár az emberi értelem csökkenésével ezért "nagy" arrafelé a baloldal támogatottsága
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!