Sokan miért sírják vissza Nagy-Magyarországot mikor 500 éve létezett utoljára?

Kérdező, ez elég gyenge provokálás.

Ha tudnál valamit a történelemből, tudnád azt is hogy az Osztrák-Magyar Monarchia (egyébként már a neve is elárulja) egy olyan állam volt, amely két állami entitásból, az osztrák örökös tartományokból és a Magyar Korona országaiból (mint állam) tevődött össze. Mindkét országnak saját fővárosa volt (Bécs és Budapest), saját belügye, saját országgyűlése, saját törvényhozása, saját koronája (az egyik egy császári korona, a másik egy királyi korona). A két államot viszont az uralkodó közös személye és a közös ügyek (külügy, hadügy és ezeknek a pénzügyei) fűzték össze.

Vagyis létezett Magyarország mint állam.

Vagy ha szerinted nem, akkor légyszi, fejtsd már ki, hogy mi a különbség a Bach-rendszer és a dualista rendszer között? Ha olyan okos vagy történelemből...

A dualizmusban egyáltalán nem volt hazánkban osztrák cenzúra. Ennek nézz utána jobban. De nem is a cenzúra kérdése dönti el, hogy egy állam létezik-e vagy sem. A reformkorban pl. létezett osztrák cenzúra, de létezett magyar állam is, mert a magyar országgyűlés törvényei vonatkoztak Magyarországra, amit a magyar királynak kellett aláírni.

A király nemzetisége sem dönti el, hogy egy állam létezik-e vagy sem. Nagy Lajos francia volt a középkorban, mégis létezett Magyar Királyság...

# 26

Nem csak természetföldrajz létezik. Javaslom nézz utána a földrajz fogalmának. Feltéve, ha nem akarsz abból is megbukni a történelem mellett.

Én ugyan tanultam ebből, de én sem értem, mit siránkoznak azok, akik nem is éltek a Trianon előtt és idején. Rajtunk kívül is vannak más országok, akik területeket vesztettek, pl. az oroszok a finnektől vették el Karéliát.

Aki ezen sopánkodik, akkor megkérdezem:

-beültél egy időgépbe és visszamentél abba az időbe?

-hogy lehet az? Te nem is éltél akkoriban!

-jobb békében élni, mint háborúskodni. Nézd meg mi történik Kelet-Ukrajnában!

Azért mert az volt a természetes, és ma is az lenne. Ma egy természetellenes állapotot tartanak fenn mesterségesen. A feszültség addig fog fenn maradni, amíg ez a kényszerhelyzet meg nem szűnik.

Azért nem természetes mert egy önálló földrajzi területet osztottak fel úgy, hogy a széleit olyan országoknak adták oda szándékosan, melyeknek a Kárpát-medencei része csak kis hányadot foglal el.

Azért volt szükség a Kárpát-medence feldarabolására, mert katonailag szinte bevehetetlen volt. Gondoljunk bele, 1919 -et írunk. Így, hogy a középső részt megfosztották a külső hegységektől és a széleit hozzácsatolták külső országokhoz, megszűnt egy bevehetetlen erőd Európa közepén.

Ja, és nem 500 éve létezett utoljára, de ezt előttem már kifejtették.

Amúgy a szlovákok szeretik ezt a verziót hangoztatni arra válaszolva hogy mi mindig azzal jövünk hogy Szlovákia csak 1992 óta létezik. Ők meg azt mondják hogy Magyarország meg csak 1919 óta, mert előtte a Monarchia része volt. Persze ez nem igaz, ahogy a többiek is írták.

Azt már meg sem merem említeni a kérdezőnek hogy milyen szerepe volt a Kárpát-medencének az európai kultúrában. Ha meghallgatna szegény egy Szántai Lajos előadást, égnek állna a haja.