Tud vki egyetlen párttitkárról aki megosztotta volna javait a szegényekkel? szocializmus most is van a skandinávoknál magas adókkal és ingyenes közszolgáltatással, kommunizmus az ősközösségben volt, vagy most is van a kibucokban, de köszönik jól vannak vele :)
Olvass sokat még a témában, gondolozz el, és tedd fel ujra a kérdést.
2015. jan. 24. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
2/7 A kérdező kommentje:
mitől lett volna kommunizmus? mert rákosi mondta hogy az van? aztán szerinte azt építettük 56-ig, aztán csak szocializmus lett és 68-ig azt építettük, 80 tól meg leraktuk a cocializmus alapjait... akkor hol éltél? milyen könyveket olvasol? kezd a valóságnál vagy szedj cavintont, kiskorúaknak lehet csak hablatyolni és félrebeszélni
2015. jan. 24. 13:22
3/7 anonim válasza:
Szocializmus volt és jobb volt mint a mostani demokráciának nevezet kapitalizmus
2015. jan. 24. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
4/7 anonim válasza:
A skandinávoknál nincs szocializmus (nem tudom ezt honnan vetted), az ősközösségben nem volt kommunizmus, ez általános tévhit (most komolyan, nem kéne már Marxot lecserélni?)
"Szocializmus volt és jobb volt mint a mostani demokráciának nevezet kapitalizmus"
Akkor menj Észak-Koreába, ott meglátod milyen jó.
2015. jan. 24. 15:58
Hasznos számodra ez a válasz?
5/7 A kérdező kommentje:
súlyos fogalomzavaraid vannak, É-Koreában feudális diktatúra van ami se kommunista se szocialista, a skandinávoknál a magas jövedelműekre magas adókat vetnek ki, hogy ingyenes oktatást és szociális ellátást biztosítsanak minden rászorulónak, mi más lenne ez mint szocializmus? Az ősközösségben kommunizmus volt, ahol mindenki egyenlően részesült a közös javakból és mindenből, ez szted mikor volt a kommunistának nevezett országokban? A Kibucokban vmi ilyesféle működik ma is! Ha sokan mondják a hülyeséget, az attól még hülyeség marad, gondolkodni nem ártana, könyvek sem kellenek hozzá :)
2015. jan. 26. 19:59
6/7 anonim válasza:
"magas jövedelműekre magas adókat vetnek ki, hogy ingyenes oktatást és szociális ellátást biztosítsanak minden rászorulónak, mi más lenne ez mint szocializmus?"
A szocializmus nem ezt jelenti. Olvass utána.
"Az ősközösségben kommunizmus volt, ahol mindenki egyenlően részesült a közös javakból és mindenből,"
Ez nem igaz. Ott is voltak akik elsőbbséget élveztek. (Például több ételt kapott, vagy először ehetett, míg a többinek a maradék jutott.) Ezt egyébként régészeti leletek is bizonyítják. Vannak gazdagabb és vannak szegényesebb sírok.
(Még az állatvilágban sincs teljes egyenlőség az olyan állatoknál, akik csapatokban járnak.)
2015. jan. 26. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
7/7 A kérdező kommentje:
a szocializmus a szociális biztonságot és ellátást jelenti a gazdagabbak adóztatásával, ha mást képzelsz erről akkor olvass utána de ne a kurucinfón, az ősközösségi sírokról is badarságokat beszélsz, ahol tárgyak vagy kincsek voltak az már a középkor és az tényleg nem a kommunizmus, elég lenne gondolkodnod végre és nem szajkózni sületlenséget, tudom sokan vannak így még :)
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: