Kinek a véleménye a lényeges?

Természetesen az elsőé.

Szerintem a statisztikának a "véleménye" lényeges, hogy kevesebb-e a súlyos személy elleni erőszak ott ahol van halálbüntetés. Csak ebből derül ki, hogy van-e visszatartó ereje a halálbüntetésnek.

Az elsőé. Ő nyilván számol az olyanokkal mint a második, aki valószínűleg csak magából indul ki.

A potenciális gyilkosé, mert mindketten magukból indulnak ki és amennyiben az utóbbi azt mondja, hogy hatással van Önmagára akkor én azt inkább elhiszem.

potenciális gyilkos véleményével kapcsolatban csak annyit, hogy rengeteg potenciális gyilkos van, és eltérőek a vélemények. Az ilyen kérdésnek max. akkor lesz értelme, ha nem egy-egy "potenciális gyilkos" véleménye talál meghallgatásra, hanem készül ebből egy reprezentatív felmérés. És itt már az is kérdés, hogy mit nevezünk potenciális gyilkosnak, mert ez is elég tág. Kb. mindenki az, csak a valószínűség mértéke változó és ugyanúgy változó a személyiségtípusoknál a halálbüntetés visszatartó ereje. Szóval ennek mértékét is pszichológusoknak, szociológusoknak (mert az is kérdés, hogy mi késztethet valakit gyilkosságra) stb. kellene elemezni. Tehát az elsőknek úgy, hogy VIZSGÁLJÁK, és nem csak "megkérdezik" a második CSOPORTOT.