Téged & a gazdaságot mennyire érinti ha eladják a Tescot? Lehet a CBA megveszi?

"Tesco csak papíron veszteséges, hogy ne kelljen adózni!"

Mi az, hogy csak papiron veszteseges? Ennek semmi ertelme. Ha megtehetne, hogy valamilyen modon O koltseghatekonyan elkerulje az adozast, akkor nem a Tesco lenne rossz hanem az adotorveny.

Amugy szerintem a Tesco nem a bevetel visszaeses miatt lett veszteseges, hanem a kiadas novekedes miatt. A veszteseges mukodes nem feltetlenul rossz, peldaul sok ceg a veszteseges mukodese soran kapta a legtobb befektetest, illetve a reszvenyeik erteke is ilyenkor novekedett drasztikusan. Veszteseg lehetseges okai lehetnek peldaul az egyszeri nagy kiadast jelento racionalizaciok, beruhazasok, fejlesztesek, akviziciok. Ha a Tesco bevetele 100 petak evente, a kiadasa pedig 80 petak beruhazasok nelkul, akkor siman donthet ugy, hogy 30 petakert beruhazasokba kezd, amennyiben van annyi keszpenztartaleka, vagy fel tud venni ra hitelt. Es maris van 10 petak vesztesege, megsincs bajban, sot, novekszik a reszvenyeik erteke. Ebben hol a csalas?

Amugy azt is hozzatennem, hogy ha egy ceg beruhazasokkal vesztesegesse teszi magat, hogy ezzel allitolag az adoztatast elkerulje, valojaban tobb adot fizet, de ez senkit ne zavarjon. Hiszen ahhoz, hogy vesztesegesse tegye magat, beruhazasokra van szuksege ugyanakkora osszegben, mint amekkora utan egyebkent a tarsasagi adot kellene fizetnie. A tarsasagi ado 10-19%, de az esetek tobbsegeben a 10%-hoz van kozelebb, es kedvezmenyekkel meg kevesebb is lehet. A beruhazasokat terhelo afa pedig 27%. Vagyis, ha egy ceg ilyen modon "csal", hogy elkerulje a nyeresegadot, igazabol joval tobb adot fizet be, de ugy latom ez senkit nem zavar. :) Raadasul a beveteleik utan ugyanugy fizetik z AFA-t szinten.

Ha valoban adot csalnak valamilyen kiskapuval a kulfoldi multik, akkor azt a kiskaput kell bezarni egy normalisan mukodo torvennyel. De ilyet nem csinal a kormany. Helyette ezeket a kamu sztorikat probaljak beadni. Egyertelmu, hogy egesz egyszeruen el akarjak tuntetni a multikat, barmiaron. Ez egy dolog egyebkent, semmi baj nem lenne vele, ha kozben nem hazudoznanak ossze vissza :) Felolem zarassak be a multikat, ha annak valoban olyan karosak a hatasai. De erre a kormanyra a kiskutyamat se biznam ra, mert felek hogy a vegen megolik, seggbekurjak es megeszik. Vagy tetszoleges sorrenben. Es majd azt mondjak, hogy Gyurcsany csinalta :)

Engem semennyire.

A tesco-s dolgozókat már annál inkább.

"Gyanítható a Tesco veszteséges éve miatt "

He? A Tesco pénzügyi éve marciustól februárig tart! Még közel 2 hónap van hátra a pénzügyi évből, te a jövőbe látsz, hogy már most tudod veszteségesek lesznek?

"amire rájátszik a vasárnapi KDNP-s szünnapok is"

Ez konkrétan nem, hogy veszteséget, de még spórolást is jelent a Tesconak, hiszen a konkurenciának is be kell zárnia, tehát mindösszesen annyi történik, hogy amit az emberek eddig 7 nap vettek meg azt most 6 nap alatt fogják - ugyanott. Cserébe a DOLGOZÓ EMBEREKKEL jól kicsesznek, mert nem dolgozhatnak vasárnap, ezért leépítések lesznek és nincs vasárnapi pótlékuk sem (ami komoly összeg volt!).

A Tesco megspórolja a kirúgott ~ 10% dolgozó bérét és a vasárnapi pótlék 100%-át.

"valószínű a Tesco helyett is CBA lesz"

A CBA egy rongyos kis cég a Tescohoz képest, nincs azoknak annyi pénzük, hogy megvegyék a Tesco-t. Ennyi pénzt még az Orbán rezsim sem tud ellopni feltűnés nélkül, hogy átjátssza a haveroknak.

Ha pedig monopolizálódik a piac az senkinek sem jó. Sem vásárlónak, sem beszállítónak.