Nem ultragaz, hogy van olyan ember, aki nez egy olyan televizios csatornat, ami szemrebbenes nelkul lead egy ilyen musort?

Ez ennyire fáj nekik? De pl. a vallásos emberek érzelmeivel ők is tudnak poénkodni, az nem bunkóság. Lassan kiléphetnének a való világra, mert most már kezd nagyon unalmas lenni (és már nem is túl piacképes), hogy minden amit Orbán csinál, vagy csak hozzá köthető (és mint ugye a köztévé egyértelműen ilyen) az biztosan rossz, bunkóság, szakmaiatlanság.

Maksa mindig ilyen volt, ennél még durvább poénjai is voltak. A mai humoristák (a legjobb humoristák) ugyanezt csinálják.

Nem ultragáz.

Ha koronával, satöbbivel csináltak "poént"?

Csak abban az esetben nem sipákolt a szennyoldal!

Körülbelül húsz évvel ezelőttig tartottam Maksa Zoltánt jó humoristának. Olyasvalaki ő, akiből értelmes ember a felnőttkort elérve kinő.

De amikor a magyar média legalját jelentő Sebestyén Balázs is bocsánatot kér egy ennél jóval ártatlanabb viccelődés miatt ebben a témában, akkor Maksa Zoltántól tényleg nem ezt várná az ember.

Még pár megjegyzés:

1. Teljesen mindegy, hogy a 444 írta meg, vagy a Bivalyugrodi Hírharsona. Ha azért tartod jó fejnek Maksát, mert olyanok kritizálják, akikkel te más kérdésekben nem értesz egyet, az a te bajod. A szexizmus az nem politikai oldal függő.

2. Hofi Géza nevét hiába a szádra ne vedd.

3. Nem jó vicc.

"De pl. a vallásos emberek érzelmeivel ők is tudnak poénkodni,"

"Volt a lelkemben egy hatalmas rés, de Jézus megtöltötte. A mocskos erőszaktevő, nem kértem meg rá."

Ez például egy jó nemi erőszak vicc. Finom utalással a teljesen abszurd Mária történetre, akit szintén nem kérdezett meg az Úr, mit is akar. Akinek elég erős és önreflexív a világnézete az túl kell hogy éljen egy ilyen viccet.

Akit viszont megerőszakoltak, attól ép lelkületű ember nem várhatja el, hogy jó szívvel nevessen a nemi erőszakon férfi szemmel gúnyolódó poénokon.

"Ha koronával, satöbbivel csináltak "poént"? "

A koronát jelenleg a Btk. védi a kigúnyolástól. A micisapkákat mikor fogják védeni? Azoknak is van lelkük.

Ha neked egy tárgy megsértése a világ vége, de egy bűncselekmény áldozatán jó szível röhögsz, akkor megint csak illene magadba nézni.

Az előző válaszoló tökéletesen szemléltette, hogy milyen szelektív is a 444 humorfelfogása.

Itt a többség viccesnek találta Maksa poénját, én is.

Az utóbbit viszont én nem. Ilyen világ ez.

Lenne egy kérdésem:

Aki viccesnek találja, az magyarázza el, hogy miért vicces, mitől válik viccessé, kinek a kárára gúnyolódik, és kikkel szimpatizál a vicc? Ha elmagyarázzák, akkor talán nem fogom azt gondolni, hogy egy féltehetségű komikus belerúgott a nemi erőszak áldozataiba, és megértem a vicc valódi mélységeit, és együtt kacagunk majd szívből.

Ahogy Karinthy mondta, a "humorban nem ismerek tréfát".

"Aki viccesnek találja, az magyarázza el, hogy miért vicces, mitől válik viccessé, kinek a kárára gúnyolódik, és kikkel szimpatizál a vicc?"

Barátom, ha te a viccekben ezeket keresed, akkor baszottul megkeseredett ember lehetsz, de akkor elmagyarázom, hogy miért is vicces egy egészséges embernek.

Na, elöljáróban, annyi, hogy a viccek általában valamilyen előítéleten alapulnak. Tehát az alapfeltevés, hogy sok lány jár jogira. Eddig tiszta? Na már most, ezt ki is egészíthetjük azzal, hogy az előítéletek alapján sok stréber lány van a jogin, mert sokat kell magolni. Na, akkor eljutottunk addig, hogy az előítéletek szerint a "stréberek" szexuális élete finoman szólva nem túl aktív. Tehát a vicc alapvetően ezt használja ki, amikor azt mondja, hogy azóta sok nő várakozik az ELTE előtt megerőszakolásra várva. Hasonló ez a vicc is ehhez:

A királyfi bóklászik a kerekerdőben. Egyszer csak egy fa mögül elé toppan a rőzsét gyűjtögető öregasszony a vállán egy csúnya varjúval. Így szól:

- Ide figyeljen, fiatalember! Ha eltalálja, hogy milyen állat van itt a vállamon, akkor itt helyben magáévá tehet engem! Királyfi megijed, gyorsan rávágja:

- Delfin

- Hááát, határeset! Elfogadom!

"A koronát jelenleg a Btk. védi a kigúnyolástól. A micisapkákat mikor fogják védeni? Azoknak is van lelkük.

Ha neked egy tárgy megsértése a világ vége, de egy bűncselekmény áldozatán jó szível röhögsz, akkor megint csak illene magadba nézni."

Mi védi? Azért "poénkodott" vele valami gyökér ugye a múltkor?

De nem az a lényeg, hanem az, hogy szerintetek az ilyesmi már "humoros".

Persze mondhatjuk, hogy ízléstelen volt, bár én már régóta nem nézek ilyeneket, de már sokan kaptak ilyen "kifigurázást" de akkor nem sipákolt a sok libber viccoldal pl.

# 18:

Jó, akkor már csak azt kellene tisztázni, hogy miért is kell a megerőszakolt nőket a hajuknál fogva előrángatni, hogy kreáljunk egy viccet, ami a kétségbeesetten szexre vágyó nő sztereotípiáján röhög. (Ami ugye egy szexista projekció, mert nem kell részleteznem melyik nem az, amelyik inkább kétségbeesett ha szexről van szó.)