Miért olyan rossz Magyarországon a kis- és középvállalkozások megítélése?

A multiknak csak egyszer kell egy nagyobb összeget fű alatt belerakni a pártba és ezután minden el van rendezve, mehet a kasza!

De a kicsik nem tudnak ilyet, mert sokan vannak, ezért őket kegyetlenül megadóztatják, mert adózni is kell valakinek ugyebár!

Jaj, nem kell azokat a vállalkozókat félteni. Ahhoz képest rögtön prémium autóval mászkálnak.

Ha csak egy mondeo-t vennének, a maradékot meg forgatnák a cégükbe, meg a többi hivalkodó dolognak az árát is, akkor talán lehetnének nagyobbak is, sőt, kitudnák fizetni az adót is.

A magyar vállalkozó rögtön akar meggazdagodni, és úgy élni mint egy gazdag, miközben a cége megreked egy szinten, ami kb meg is mutatkozik a termelékenységében, és ezekben a statisztikai kimutatásokban.

Röhögök mindig, amikor azzal jönnek a fideszesek, meg a többiek, hogy azért keresünk keveset, mert kicsi a termelékenységünk... értitek, a dolgozóknak! Hát mi a fenét csinál a dolgozó? AZT AMIT A FŐNÖK MOND!

Hát ki feladata megoldani a szervezést, a menedzselést?

Na itt van az egész ország lemaradva az egész nyugati civilizációhoz képest.

El kellene kezdeni tanítani már az iskolában mindenkit, hogy hogyan kell vállalkozni és menedzselni. A menedzser szó ebben az országban szitokszó lett, miközben a legfontosabb pozíció egy cég életében.

Majmoljuk az USÁT, de az ottani középvállalatoktól és felfele, olyan gdp termelést csinálnak, hogy még az EU-ban is néznek sok helyen.

Azért annak örülök, hogy a rendkívül bonyolult valóságot egyesek képesek ilyen mértékben egyszerűsíteni. A magyar vállalkozó! Amely egyféle, nem mondeot vesz.

Kérdező! A magyar vállalkozások megítélésénél nem lehetséges véletlenül, hogy nem is a vállalkozót, hanem a megítélőt kéne vizsgálni? Egy megítélés mindig két dolgon múlik: amit megítélünk, és aki megítéli. Érzésem szerint most az utóbbi a döntő.