A liberálisok szerint tulajdonképpen az EU egy jótét lélek, aki csak azért vette fel Magyarországot, hogy nekünk merő szívjóságból pénzt adjon?

Most így nincs is kedvem erről vitatkozni, mert a kérdező nem sokat ért a dologhoz.

Például az Unió nem hoz törvényeket. Aztán a liberális nem azt jelenti, hogy "nem nacionalista". Tehát amíg a fogalmak terén nincs egyezés, akkor felesleges foglalkozni a témával.

Tehát az lenne a javallat, hogy a kuruttyinfón kívül lehetne más, kicsit tudományosabb, kevésbé összeesküvés-elméletfosó forrásokat is olvasgatni. :D

"-Mondták már hogy nem sok értelme van egy vitában eltolni a másik álláspontját az értelmetlenségbe? (Sokan szeretik ezt csinálni, de ez csak veszekedéshez vezet.)

- Igen, ezért nem is szoktam azt csinálni."

Akkor ez most szokatlan cselekedet tőled? - ;) Nem hinném!

A többit sokan elmondták, én is méltatlannak tartalak érvelésre, vitára, kedves kérdező. Szándékod nem a tájékozódás, hanem inkább a provokálás.

Mondhatsz akármit, lepontozhat, mindegy. Nem követem a kérdésed, így nem is jut el hozzám, és nem is válaszolok. Egy elvakult emberre nem fordítok több figyelmet, csak annyit, hogy megmondom neki, hogy elvakult.

Jöhetne itt akármilyen neves közgazdász, politikus, és mondhatná a valódi érveket, az sem győzne meg, ami meg itt csinálsz a gyk-n, vihar a biliben. Szánalom!

szevasz.

A fent emlitett cikk tele van ostobasagokkal. Olyan szamokat ad ossze amiket nem lehet osszeadni.

A valosag ezzel szemben az hogy a termelo multik nem penzt visznek ki hanem penzt hoznak be.

Az EU-s pénz,nem jótékonysági adomány.

Mégis a fideszes politikus úgy kezelik:)))

Ezért tartják a markukat.

"Jobbikos csordaszellem"

Arról ne is beszéljünk, ha egy nem Jobbikosnak érvekkel és adatokkal állok elő (témakörtől függően) akkor náciz, lepontoz, moderáltat. Amint fentebb ideidéztem, az tipikus példája a melldöngetésnek és elvakultságnak.