A kúria miért nem hozott ezzel kapcsolatban döntést?

"Ha kimondta volna, hogy a hitel felvételkori árfolyamon kell átváltani forintra akkor a bankok nem támadhatnák meg bírósági per útján a forintosítást. "

A hitelszerződésben van egy kulcsmondat: "az árfolyamkockázatot az ügyfél viseli". Alatta pedig ott van az ügyfél aláírása...

Igaza van az elsőnek. Okos ember addig nem ír alá semmilyen szerződést, amíg végig nem olvassa, és nem érti a benne foglaltakat. Aki nem tudja, mi az az árfolyam kockázat, az miért nem kérdezte meg az ügyintézőt, vagy valakit, aki ért hozzá. Akkor nem lenne most gondja.

Az ellenzéknek ebben igaza van.

Az egész "devizamentés" csak a bankok szívatása, és arra jó, hogy a végtörlesztéssel a gazdagok nyertek 10-20 milliókat.

Nem vagyok baloldali, csak értek a bankügyekhez.

Attól mert az adós egy hibás terméket vett igénybe, nem feltétlenül csak őt terheli a felelősség. Ilyen szempontból ha veszek egy szar telefont és tönkre megy, azt is visszaviszem egyből és kicserélik. Jelenleg a devizahitelesek ügyében is valami hasonló, kölcsönösen kedvező dolgot kellett volna kihozni az egészből.

Helyette csak adtak a szarnak még egy pofont és ennek köszönhetően a GDP még legalább 10-15 évig nem fog érdemben megmoccanni.