Az utóbbi egy év fényében nem kellene elgondolkodnunk a NATO-ból való kilépésről?

"jelen helyzetben nem okoz biztonsági kockázatot a NATO tagság?"

Nem okoz. A NATO alapokmány szerint, ha egy NATO tagországot támadás ér, az azt jelenti, hogy a NATO-t érte támadás. Vagyis ilyenkor az összes tagországnak kötelessége védeni a megtámadott országot.

Nekünk éppen a tagság jelenti a védelmet, mert a magyar hadsereg meglehetősen kicsi, és nem valami erős...

"Sajnos ha a hidegháború "felmelegszik" megint mi kaphatjuk földrajzi helyzetünkből adódóan az első bombákat."

Ha a NATO véd minket, akkor nem nagyon fognak itt bombázni. Ha nem állunk védelem alatt, akkor egy európai csetepaté esetén esélyünk sincs, hogy megvédjük magunkat.

"Ezt megelőzendő nem kellene kilépnünk a NATO-ból és Svájchoz vagy Ausztriához hasonlóan deklarálnunk a semlegességünket."

Nem kellene.

Semleges nem attól lesz valaki, hogy deklarálja, hanem attól, hogy ezt a többi ország el is ismeri.

Kedves szomszédaink közül legalább kettőt tudok mondani, amelyek nem fogják elismerni.

A kisebbiktől mondjuk nem tartanék, de ha a nagyobb meg akar támadni, a mi haderőnk többszörösét képes kiállítani, élőerőben is, fegyverzetben is...

Jó nekünk a NATO, hidd csak el. :-)

Először is nagyon jó helyen vagyunk a NATO berkein belül... Pl csak azért, mert az USA néha nagyvonalú, és arányaiban többet fizet a közösbe, mint a haderejének az aránya...

Svájc különleges helyzetű, hiszen mindenkinek ott a pénze, ergo nem is akarták őket sose babrálni... Sok ott a pénz meg még több a sötét titok...

Mi nem vagyunk rossz helyen földrajzilag, és mivel nem sok vizet zavarnánk teljesen értelmetlen lenne az oroszok részéről, ha erre küldenének csapatokat...

A terrorizmus ellen vívott háborút pedig jobb ha a terroristák hazájában vívjuk meg, mint hogy a miénkben... Kérdezd csak meg New York lakosait bátran... Vagy London, Madrid... Biztos hogy azt akarod, hogy ők jöjjenek ide???

Nem lenne jó ötlet kilépni. A kedves kérdező elfelejti, hogy a haderőnk gyakorlatilag nulla.

Deklarálhatunk mi itt bármit, gyengék vagyunk mint a harmat. Gazdaságilag és katonailag is.

Ha már erőt nem tudunk felmutatni legalább kiszámíthatóak legyünk.

4:

"Nem okoz. A NATO alapokmány szerint, ha egy NATO tagországot támadás ér, az azt jelenti, hogy a NATO-t érte támadás. Vagyis ilyenkor az összes tagországnak kötelessége védeni a megtámadott országot."

Nem tudok egy háborút sem mondani az utóbbi 15 évből, ahol közvetlenül megtámadtak volna egy NATO tagállamot; mi mégis folyamatosan balhézunk valahol. Konkrétan ez az, ami belerángathat minket egy háborúba, mert most például indokolatlanul keménykednek az oroszokkal.

Nincs félelmetesebb szerintem a sarokba szorított medvénél. Az USA meg mint mindig, most is más farkával veri a csalánt.

"Nem tudok egy háborút sem mondani az utóbbi 15 évből, ahol közvetlenül megtámadtak volna egy NATO tagállamot"

Talán ez nem véletlen. A NATO alapokmány nem titkos, mindenki elolvashatja, az is aki esetleg megtámadna egy NATO országot.

"mi mégis folyamatosan balhézunk valahol. Konkrétan ez az, ami belerángathat minket egy háborúba, mert most például indokolatlanul keménykednek az oroszokkal.

Nincs félelmetesebb szerintem a sarokba szorított medvénél."

Oroszország csak rövid távon erős. Még katonailag is!

Ez már nem a volt Szovjetunió, sem területben, sem szervezettségben, és annyi sztahanovistájuk sincs már...

Oroszország gazdasági potenciálja nagyjából Olaszországénak felel meg, csak éppen ezt a teljesítményt sokszor annyian lapátolják össze.

A leginkább jellemző, hogy az orosz gáz felvásárlásának leállítása után néhány hónappal hol tart jelenleg Oroszország. Egy háborúba egyszerűen beledöglene az ország, nincs sem megfelelő tartalékuk, sem ipari kapacitásuk, sem megfelelően stabil gazdaságuk hozzá.

"Az USA meg mint mindig, most is más farkával veri a csalánt."

Az USA is NATO tag, ha Oroszország keménykedik bármelyik NATO tagállammal, az USA lesz az első, aki a saját farkát is bedugja a málnásba.

(Ráadásul a mi katonáinkkal ellentétben szerintem nekik különösebb problémájuk sincs azzal, ha éles lőszerrel kell emberekre lövöldözni.)