Látsz összefüggést a szlovák nemzeti párt és a jobbik között?

"De szerinted a kurucinfó olvasóinak hány %-a fog a jobbikra szavazni? Szerintem 80%."

Azért ez nem biztos. Én rendszeres kurucinfó-olvasó vagyok, mert nincs jobb vicclap nála. Tömören ennyi hülyeséget és bunkóságot egy helyen összeszedve máshol az ember nem lel. Szerintem sokan mások is ugyanezért olvassák a nyilas jobbikos honlapot.

A kérdező nagyon meg van zakkanva!

Hihetetlen elvakultságban szenved, és egyfajta függőségben ami képes a tapasztalatokat és a valóságot is elforgatni egy olyan színben ami homogén módon baliberális színnek nevezhetünk! Tudomást sem akar venni egy programról ahol a Jobbik egy fejezetet szentel annak a megoldásoknak a megjelenítésére ami a cigányság mint a társadalom egy részének problémáit szeretné megoldani. Semmi nem maradt meg „ kontra szelektív” az elméjében csak a csendőrség és a szoc kártya, vagy a munkáért segély rendszere. Ráadásul mintha a megszűntetés és nem az átalakítás lenne a cél, és azokat a többségi társadalom által elvárható minimumokat, nem lehetne elvárni. Vagy épp ne lenne egy logikus konzekvens a munkára szorítás jótékony hatása, és a generációs szocializálódási negatív folyamatának megállítása.

Szerinted csak a cigányságnak lehetnek jogai egy társadalomban, és minden esetben amikor az ők aberrált etnikailag jellemzően szocializálódott szokásaikról és hozzáállásukról beszélünk, akkor a többségi társadalomnak az érdeke a hangja az semmit nem jelent?

Térj magadhoz!

A kérdésem nem erre irányult.

Nem akartam elvinni a témát a cigányság felé.

A kérdésre tudsz mondani valami okos dolgot?

Akkora a két párt közt a szakadék, hogy Slotát össze vethetnéd Vona helyett akár Orbánnal is vagy Mesterházyval.

A Jobbik egy nemzeti radikális párt, ami nagyon messze van a kényszereszme alakította sovinizmustól!

Ráadásul amiket Slota törvénybe iktatott az a jobbiknak még a retorikájában sem jelenik meg. Egyszerűen nincs közös nevező! Hiszen ami a radikálisoknál irányadóérték, csak azzal foglalkozik " Eu realizmus, gyökeres megoldások" amivel Slota nem is foglalkozik, csak a soviniszta magyar szapulással!

Csak hogy a radikalizmusban önmagában semmi rossz nincs.

Nem egy irányzat a radikalizmus, hanem a hozzáállás!

Lehet "radikális" ulrtra liberális, de a konzervatívoknak is lehetnek "radikális lépései, hisz akkor a Fidesz hogy akar mindenen változtatni, 30 év alatt?