Támogatnád a következő intézkedések bevezetését Magyarországon?
1. Minden adó csökkentése, az ÁFA max. 15%, a SZJA max. 10% lenne
2. Közvetlenebb demokrácia bevezetése, az elnök szerepét Svájchoz hasonlóan egy Állami Tanácsra ruházzuk át, melybe minden parlamenti párt egy-egy képviselőt delegálhat.
3. Csökkenteni a bejutási küszöböt. Mivel 199 parlamenti hely van, az 100 százalékot jelent, 1 hely tehát 1,99 százalékot, így a bejutási küszöböt két százalékra csökkentjük, hogy több párt juthasson be.
4. Eltörölni a győzteskompenzációt. A választásokon a legtöbb szavazatot nyerő párt csak abban az esetben alapíthat kormányt, hogyha megszerezte legalább a szavazatok felét és még egy szavazatot. Hogyha annál kevesebbet szerez (mint idén a FIDESZ-KDNP is), kötelessége koalíciót felajánlani bármelyik parlamenti pártnak, hogy meglegyen a parlamenti többsége és a kormányban tárcákat kell adni a koalíciós partnernek.
5. Az adók mértékét a fizetés nagyságához rögzíteni, mondjuk minden 100 ezer forint után jutna 1 százalék SZJA, így pl.: 150 000 Ft-os fizetésért 10% adót kell fizetni, 200 000 Ft-ért már 11 százalékot, 1 000 000 Ft-ért pedig már 19 százalékot, így a kisemberek, akik kevesebb fizetést kapnak, kevesebb adót fizetnének, mint a többet kereső emberek.
6. A külföldön élő vagy dolgozó magyarok visszacsalogatása új munkahelyek teremtésével és legalább ausztriai szintű munkabér biztosításával (ami után az 5. pontban említett adó volt)
7. A köztársasági elnököt - azaz az Állami Tanácsot - közvetlenül választani
8. Kórházat alapítani minden tízezernél népesebb városban
9. Felszámolni az éhezést, kiemelt figyelmet fordítani a gyermekekre
10. Növelni a három hónapos munkanélküli segély összegét, de ezidő alatt új munkahelyet létrehozni az elbocsátott személy számára
11. Aktívan támogatni a romániai, szlovákiai és ukrajnai magyarok autonómiatörekvését és a külföldi magyarok ügyével állandóan "zaklatni" az ENSZ-t és az Európai Uniót
12. Pénzzel támogatni a kisvállalkozásokat, kiemelt figyelmet fordítani a családi vállalkozásokra
13. Pénzzel és munkalehetőséggel támogatni a munkanélkülieket, kiemelten a gyermekes családanyákat - és apákat.
14. Nem csak a nagycsaládokat, hanem a kiscsaládokat is hasonlóan támogatni, ingyenessé tenni a tankönyveket a 100 000 Ft-os havi nettó átlegkeresetnél kevesebből élő családok számára
15. A minimálbért min. havi nettó 100 000 Ft-ra, a szakmunkások minimálbérét havi min. nettó 120 ezer Ft-ra növelni
16. Jelentős összegeket lecsípni az országgyűlési képviselők, miniszterek és az állam vezetőinek fizetéséből, a polgármesterek fizetését havi 200 000 Ft-ban korlátozni
17. A települési önkormányzatok képviselőinek tiszteletdíját havi max. nettó 50 000 Ft-ban korlátozni
18. A jelenlegi megyék helyett hét "szupermegye" azaz tartomány létrehozása: Dél-Dunántúl, Közép-Dunántúl, Nyugat-Dunántúl, Közép-Magyarország, Dél-Alföld, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, de akár lehet három tartomány azaz Dunántúl, Alföld, Közép-Magyarország is, bár én a három dunántúli, illetve három kelet-magyarországi régió között túl nagy regionális fejlettségi különbségeket látok. A tartományokban lenne egy helyi kormány, a központi kormány alá tartozna. A tartományok belső autonómiával bírnának, az oktatásügyek, az egészségügy és a tartomány saját ügyei a tartományi kormány irányítása alá tartozna. Lenne minden tartományban egy tartományi parlament is, ami a helyi rendeleteket hozná a tartomány hatáskörébe tartozó ügyekkel kapcsolatban.
19. A cigányság mihamarabbi integrálása, segély helyett munkalehetőség biztosítása
20. Nagyobb figyelmet fordítani az emberek saját problémáira, több lelkisegély szolgálatot létrehozni
21. Emberek közötti békéltető bíróságok létrehozása
22. Növelni a települési önkormányzatok hatáskörét
23. Növelni az iskolavezetés hatáskörét
24. Felszámolni a poroszos oktatási rendszert, nyugatias típusú rendszert bevezetni, a készségtárgyak (testnevelés, rajz és vizuális kultúra, technika és életvitel, ének-zene) osztályzásának azonnali megszűntetése
25. Egy semlegesebb országot létrehozni.
válasza:de attól hogy lecsökkented az összes politikus fizetését (amit persze támogatnék), de ezzel max pár milliárdot nyernél, vagy nagyon max pár 10 milliárdot..
amiket felsoroltál több 1000 milliárdba fájnának..
ki biztosítaná pl a magas fizetéseket? hogy lendítenéd fel úgy a rendszert, hogy nyugati fizetések legyenek ugyan ilyen árak mellett?
válasza: válasza:Ezek hasonló, csak sokkal irreálisabb bullshitek, mint akármelyik választási ígéret.
Amit látok belőle az a két hónapon belüli államcsőd, egy tonna szó, ami ígéret marad, meg egy rakás maszlag.
Ne menj politikusnak...
válasza:Én is sokat támogatnék belőle, de ehhez az kell hogy akik a húsosfazék körül ülnek, önként lemondjanak a hatalmuk egy részéről. Márpedig a teve könnyebben átmegy a tű fokán, mint az köztudott.
Leginkább kiadást látok benne, amihez a bevételi oldalt is növelni kell valahogy. Szóval ez egy jóval gazdagabb állam működése lehetne. Én még beletenném a teljes körű átláthatóságot, azaz minden pénzügy ami érinti az államot akármilyen formában, legyen nyilvános azonnal és mindenki számára. Ezzel talán lehetne pár(ezer)milliárd forintot behozni. Dehát mivel azok uralkodnak fölöttünk akiknek ez a párezermilliárd becsúszik a zsebébe, így sosem fog létrejönni.
válasza:Koplárovics Béci
pedig Mo-n sikeres politikus lenne :D
itthon erre van szükség a választási eredmények alapján :\
igazi politikus duma az egész, már csak komoly szakemberek kellenének mögé, meg az, hogy a kérdező se gondolja komolyan a dolgot csak a hatalom miatt.. ebben az esetben 2018-ban akár esélye is lenne a dolognak hogy megszavazza a birkanép
válasza:1. Na de miből? Ez így csak populista beszéd. Ki a fene ne akarná az adócsökkentést?!
2. Tehát ha egy párt 53%-al megnyeri a választásokat annak ugyanannyi képviselője lesz a tanácsban mint aki 3%-ot szerzett. Gratulálok!
3. Tökéletes százalékszámítás, ügyes. De nem pont így megy a képviselők beosztása és elfelejtetted, hogy az 1,99 az kisebb mint a 2.
4.Ok.
5.Egyetértek!
6.Munkahelyet a cégek teremtenek és a fizetést is ők adják. Őket kell becsalogatni, illetve segíteni a kis- és középvállalkozásokat és akkor munkahelyek is lesznek de ha túl magasra emeled a minimálbért az új cégek nem lesznek képesek fennmaradni a multik meg nem jönnek ide.
7. Most akkor elnök vagy Tanács? Elvesztettem a fonalat.
8. Remek ötlet. De ha ennyire lecsökkented az adókat nem fogsz tudni kórházakat létrehozni, kölcsönt leszek kénytelen felvenni, hogy betartsd választási ígéreteidet és ezzel később válságba sodorhatod az országot. Legalább is valamikor kénytelen leszel megszorításokat alkalmazni amivel szintén megszegnéd az egyik ígéreted.
9. Tökéletes. Jobban egyet sem érthetnék. De ehhez is pénz kell.
10. Nem hiszem, hogy sokra megy alföldi faluban lakó munkanélküli az új munkahellyel Győrben.
11. Oké.
12. Ezt nem lehet. Ki szabná meg hogy melyik cég mennyi pénzt kap? Előnybe hozhatsz ezzel egy vállalkozást. Például a barátodét. Ami korrupció és rohadt dolog és oligarcha. Kedvezmény is létezik.
13. Egy gyermektelen ember ugyanannyit ér mint a gyermekes. Teljes mértékben ellenzem! Egyenlőségről hallottál?!
14. Az egyetlen baki ugyanaz, mint a Fidesznél, mi számít családnak és azon belül kicsinek és nagynak?
15. Már említettem.
16. Valamilyen szinten én is egyetértenék ezzel. De a korrupció szempontjából nem. Aki keveset keres és lesz lehetősége lopni az megfogja tenni. Ha valaki eleve sokat keres nem biztos hogy megfogja érni neki azt a plusz pár százezret elsikkasztani.
17. Oké.
18. Támogatom!
19. Egyetértek.
20. Nem hiszem, hogy az állam dolga lenne az emberek saját problémáival törődni. Mindenkinek vannak problémái, fordulhatnak vele barátokhoz, pszichológushoz de ne a kormányhoz!
21. Pénzügyi békéltetési bíróság van. Lélekügyi békéltetési bíróság nem hiszem, hogy kéne. Majd szerinted bíróságra jár az anyuka a kamasz lányával mert nem engedi el buliba és a bíró fog dönteni?!
22. Oké.
23. Jó.
24. Egyetértek!
25. Megfelel.
válasza:"Csakhogy a 27 százalékos ÁFA meg a magyar családoknak jelent bevételkiesést és a nép fontosabb mint az állam."
A NÉP nemcsak hogy fontosabb, hanem létezőbb is, mint az "állam". Az "állam" egy ember alkotta szerveződés; tehát nem valóságos, csak mesterkélt tákolmány jelen "formájában".
Azért lett az állam létrehozva, hogy így el lehessen az egyéni felelősséget hárítani!!!
válasza:S a nép, az istenadta nép,
Ha oly boldog-e rajt’
Mint akarom, s mint a barom,
Melyet igába hajt?
"1. Na de miből? Ez így csak populista beszéd. Ki a fene ne akarná az adócsökkentést?! Mint ahogy már mondtam, először növeljük a bevételeinket és csak utána csökkentjük az adókat.
2. Tehát ha egy párt 53%-al megnyeri a választásokat annak ugyanannyi képviselője lesz a tanácsban mint aki 3%-ot szerzett. Gratulálok! Való igaz, ezt rosszul gondoltam. Csakhogy Svájcban is úgy működik, hogy a három nagy párt 2-2, a kisebb pedig 1 hellyel rendelkezik. Akkor nem tudom, ezt hogy lehetne megvalósítani, de biztos, hogy mindegyik pártot helyhez kell juttatni.
3. Tökéletes százalékszámítás, ügyes. De nem pont így megy a képviselők beosztása és elfelejtetted, hogy az 1,99 az kisebb mint a 2.
Én nem látom semmi értelmét a bejutási küszöbnek. 1 képviselő szavazata az Országgyűlésben 0,5025125 százalékot jelent, szóval ennyinek kell lennie a bejutási küszöbnek. Vagy hogyha kerekebb számot akarunk, lesz egy 200. képviselő a parlamentben.
4.Ok.
Részemről is.
5.Egyetértek!
Én is
6.Munkahelyet a cégek teremtenek és a fizetést is ők adják. Őket kell becsalogatni, illetve segíteni a kis- és középvállalkozásokat és akkor munkahelyek is lesznek de ha túl magasra emeled a minimálbért az új cégek nem lesznek képesek fennmaradni a multik meg nem jönnek ide.
Értem.
7. Most akkor elnök vagy Tanács? Elvesztettem a fonalat.
Az Állami Tanács töltené be az államfői pozíciót, lásd kollektív államfői testület. Ezt a testületet vagy közvetlenül választjuk, vagy minden parlamenti párt delegál X, Y vagy Z helyet.
8. Remek ötlet. De ha ennyire lecsökkented az adókat nem fogsz tudni kórházakat létrehozni, kölcsönt leszek kénytelen felvenni, hogy betartsd választási ígéreteidet és ezzel később válságba sodorhatod az országot. Legalább is valamikor kénytelen leszel megszorításokat alkalmazni amivel szintén megszegnéd az egyik ígéreted.
Értem. Erre viszont nem látok megoldást.
9. Tökéletes. Jobban egyet sem érthetnék. De ehhez is pénz kell.
Igen, pénz kell ehhez is.
10. Nem hiszem, hogy sokra megy alföldi faluban lakó munkanélküli az új munkahellyel Győrben.
Nem mondtam, hogy az alföldi faluban lakó munkanélküli az ország másik végében kap állást, hanem a saját tartományában vagy járásában.
11. Oké.
Részemről is.
12. Ezt nem lehet. Ki szabná meg hogy melyik cég mennyi pénzt kap? Előnybe hozhatsz ezzel egy vállalkozást. Például a barátodét. Ami korrupció és rohadt dolog és oligarcha. Kedvezmény is létezik.
Mindegyik vállalkozást ugyanakkora mértékben.
13. Egy gyermektelen ember ugyanannyit ér mint a gyermekes. Teljes mértékben ellenzem! Egyenlőségről hallottál?!
Igen. Hallottam. De miért ellenzed? Ugyanannyit él, de hogyha van egy gyermektelen munkanélküli ember, akkor ott csak neki nincs pénze, de hogyha van egy (azaz kettő) családos munkanélküli ember, ott már nem csak ő éhezik, hanem ártatlan gyermekek is. Érted?
14. Az egyetlen baki ugyanaz, mint a Fidesznél, mi számít családnak és azon belül kicsinek és nagynak?
Az lényegtelen, ugyanis ugyanúgy kellene a kiscsaládot támogatni, mint a nagycsaládot. Természetesen fejenként, azaz egy egygyermekes család kap X összeget, egy háromgyermekes család pedig X szorozva 3 összeget.
15. Már említettem.
16. Valamilyen szinten én is egyetértenék ezzel. De a korrupció szempontjából nem. Aki keveset keres és lesz lehetősége lopni az megfogja tenni. Ha valaki eleve sokat keres nem biztos hogy megfogja érni neki azt a plusz pár százezret elsikkasztani.
Ez a mondat nagyjából megegyezik azzal, hogy azért magas a politikusok fizetése hogy ne lehessen megvesztegetni őket?
17. Oké.
Részemről is.
18. Támogatom!
19. Egyetértek.
20. Nem hiszem, hogy az állam dolga lenne az emberek saját problémáival törődni. Mindenkinek vannak problémái, fordulhatnak vele barátokhoz, pszichológushoz de ne a kormányhoz!
Értem.
21. Pénzügyi békéltetési bíróság van. Lélekügyi békéltetési bíróság nem hiszem, hogy kéne. Majd szerinted bíróságra jár az anyuka a kamasz lányával mert nem engedi el buliba és a bíró fog dönteni?!
Nem bíró, hanem pszichológus.
22. Oké.
23. Jó.
24. Egyetértek!
25. Megfelel."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!