Miért nincs népszavazás az internetadóról?

"Ha adókról nem lehet népszavazni, akkor a vizitdíjról miért lehetett? Csak azért mert díj a neve? Ha vizitadónak nevezték volna, akkor arról se lehetett volna?"

Nem a neve a lényeg. A vizitdíj az nem adó volt, így arról lehetett.

A fidesz megcsinálta a tákolmányt, hogy ne lehessen népszavazást írni költségvetéssel kapcsolatos dolgokban. Ennyi

Előre gondoltak, hogy a nép nehogy már beszóljon nekik és ez beletették az alaptörvénybe (nem merik alkotmánynak nevezni már)

"A fidesz megcsinálta a tákolmányt, hogy ne lehessen népszavazást írni költségvetéssel kapcsolatos dolgokban. Ennyi

Előre gondoltak, hogy a nép nehogy már beszóljon nekik és ez beletették az alaptörvénybe (nem merik alkotmánynak nevezni már)"

Régen sem lehetett. Ezt most buktad.

Költségvetési kérdésekről törvényileg nem kehet népszavazni.

De alkotmányról lehetett volna. Azt se tették meg.

Szerintem ez a kérdés ékes bizonyítéka annak, hogy miért nincs mit adni erre a komplett kategóriára. Teljesen komolyan, ide egyszerűen buta gyerekek járnak, aki semmit sem értenek se a törvényekhez, se a politikához, csak egymástól vesznek át hangzatos ostobaságokat, amit aztán névtelenül írogatnak mindenhova és marha okosnak és tájékozottnak érzik magukat.

Akik itt írják a baromságaikat, pár percbe telt volna csak beleolvasni az alaptörvénybe, meg az azt megelőző több mint 20 éves alkotmányba és rájöhettek volna, hogy semmivel sem égethették volna jobban le magukat, mint azzal, amit idebüfögtek.

És ugyanezek a gyerekek írogatnak nagy hévvel, hogy micsoda jobbikosok. Komolyan, szerintem az ilyen mértékű ostobaság hallatán/láttán a jobbik is elszégyellné magát...

És ezekhez a dolgokhoz még jogásznak sem kell lenni. Még egyetemet végzettnek se. Csak kéne egy kis általános műveltség, meg ész, de annak itt nagyon sokan híján vannak, és ha itt fogják eltölteni az idejüket, akkor nem is fognak előbbre jutni..