Mi az oka annak, hogy a MIÉP Budapesten volt a legnépszerűbb?
Sok helyütt olvastam már, hogy annak idején a MIÉP Budapesten volt népszerűbb, míg vidéken kevésbé.
A Jobbik viszont ennek éppen az ellenkezője: vidéken népszerű, Budapesten viszont labdába sem rúghat.
1. szélsőséges értelmiség nincs, bár diplomája lehet, könyvet lehet írni, de értelmiségi világkép kizárja a szélsőséget
2. A MIÉP még az internet bumm előtt indult, és akkor egy pártot nem lehetett hónapok alatt felfuttatni, mint most.
" szélsőséges értelmiség nincs, bár diplomája lehet, könyvet lehet írni, de értelmiségi világkép kizárja a szélsőséget "
Nincs?
Hát, akkor Heller Ágnes micsoda?
Igenis vannak szélsőségesen liberális értelmiségek.
"Azért mert a MIÉP egy értelmiségi szélsőjobboldali párt volt, olyan embereké akik a Gundelben egy pohár bor mellett beszélgetnek Nietzschéről, a Mein Kampfról és Izrael létjogosultságáról, míg egy Jobbik egy kocsmatöltelék proli párt."
A Horn-kormány idején a MIÉP valamelyik rendezvényén célba lehetett köpni kormánypárti politikusok fellógatott rongybábuira. Szóval, rendkívül értelmiségi párt volt a MIÉP, mit ne mondjak. Erre a szintre talán még a Jobbik se süllyedt le, akik ugye elvileg "kocsmatöltelék proli párt".
Meg aztán én az értelmiségi és nem-értelmiségi beállítottság közötti különbséget nem abban látom, hogy ugyanazokról a témákról ugyanolyan egyoldalúan beszélünk, csak nem kocsmában, hanem a Gundelben, nem hőbörögve, hanem nyugodt hangnemben, nem káromkodva, hanem kifinomultan. Jól jellemzi egyébként a szélsőjobbot, hogy szellemi rétegződését az határozza meg, hogy milyen stílusban tud zsidózni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!