Az igaz, hogy liberálisként hagyni kell az utcán fekvő embert, illetve nem szabad közbeavatkozni, ha valakit bántanak?
Még a jó múltkor, az egyik egyetemi tanárom mondta, hogy egy liberális gondolja, hogy ha nem kérik őt, hogy segítsen (sőt, van, mikor kérik, de akkor sem), nem avatkozhat bele más emberek életébe.
Tehát, ha valakit lát az utcán, hogy rosszul van, vagy egy fiatal nőt bántanak az utcán, akkor egy liberális nem foglalkozik vele?
"A liberális ugy gondolja,hogy mindenkinek joga van mindemhez."
Úristen. Tényleg ilyen hülye vagy? Ha nem ismersz valamit, inkább kérdezd, mint utálkozz.
Kérdező, az alapfeltevés az egymás melletti békés együttélés, azaz hogy addig tegyél mindent ameddig másnak nem ártasz. Erkölcsileg köteles vagy beavatkozni ha egy embert bántanak, vagy terrorizálnak. Nem csak liberálisként, hanem emberként. Mindenkinek. NE ítélj hogy ítéltessenek. Ennyire egyszerű. A tanárod pedig egyszerűen tudatlan.
Én indoklom: a liberalizmus a múlt ködébe vesző egykori SzDSz nevű párt munkásságának következményeként vált szitokszóvá. Eme lánglelkű demokraták - kezdetben harcos antikommunistaként - ahol ez lehetséges volt, ütötték, rúgták, gúnyolták a magyar és keresztény értékeket, svájcisapkáztak, tetemcafatoztak, bőgatyáztak, mucsáztak. Majd összebútoroztak az MSZP - vel. Elevenítsünk fel néhány nevet: Kuncze, "Körmös" Bauer Tamás, Pető Iván - ávósivadékok, Horn Gábor, Eörsi Mátyás és más honfiak.
No meg a széles "hátország", Konrád György, Heller Ágnes és hosszan lehetne sorolni, a mértékadó gondolkodók neveit.
Az átlag magyar mikor - '90 -es évek eleje - elvesztette munkahelyét, keményen küzdött a megélhetéséért, megtudhatta, hogy ő egy kirekesztő náci, a bűnös utolsó csatlós nép leszármazottja, és szégyellje magát, amiért a cigányok nem élnek jól és legtöbbször őt lopják meg. Homofób is, mert nem gondol meleg honfitársai jogaira eleget, nem ezzel kel - fekszik meg egyébként is "miért nem pusztult ki, ahogy kérték", mellette nem tölti meg napjait eléggé a holokauszt kérdéskörének gondolata sem. Abban az időben SzDSz - es hőseinknek nem is volt jobb dolga, mint ezekre emlékezni, keresztény kurzusozni, horthyzni, nyilasozni, fasisztázni. Te is más vagy, te sem vagy más. Másságkultusz, multikulti, puzifelvonulás, megélhetési bűnözés.
Teljesen érthető, hogy megutalták őket az emberek.
Baloldali érték? Az mi? Amit a férfiak a nadrágjuk baloldalán hordanak - mondtak az örökzöld Schuster Lóránt.
8as
Baloldali ertek peldaul: kozossegi jelleg, innovacio, szocialis halo, tarsadalmi kohezio, szocialis befogadas, "nagy allam" stb
Jobboldali ertek peldaul: piaci verseny, tradiciok, kis allam, egyeni ambiciok a kozossegi celok folott, hatekonysag.
Ezek nagyjabol igazak a mukodokepes orszagokban. Ezekre hivatkozom amikor egyik, vagy masik oldalrol beszelek. Mas kerdes, hogy itt mar a gravitaciot is probaljak kikapcsolni Szeles Gaborek, szoval a fentiek nem igazak. Itt a mutyitol es palinkagoztol nem lato jobboldali ertelmiseg (akik, megjegyzem mind liberalis part szineiben kezdtek a politikai karrierjuket, Orbannal az elen) addig mondogatta, hogy a mamokaknak a tescoban a baloldalrol csak a rezsidemon, melegek, drogosok, zsidok es ciganyok jutnak eszebe, es az egesz EU nem is szol masrol a szemukben.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!