Elnyerné a tetszésedet a személyi jövedelemadóról készített programom?
Többkulcsos adó, 6 adókulcs van benne!
(Éves bruttó jövedelem)
0 - 1.800.000 0%
1.800.001 - 3.600.000 20%
3.600.001 - 6.000.000 25%
6.000.001 - 9.600.000 30%
9.600.001 - 15.000.000 35%
15.000.001 - 40%
Lebontottam havi fizetésekre, hogy havi bruttó bérből mennyi lesz a szja levonása után! (Bal oldalt a bruttó bér, mellette a levont szja utáni bér!)
Havi bruttó bér - Szja utáni bér
120.000 - 120.000
200.000 - 190.000
300.000 - 270.000
400.000 - 345.000
500.000 - 420.000
600.000 - 490.000
700.000 - 560.000
800.000 - 630.000
900.000 - 695.000
1.000.000 - 755.000
1.500.000 - 965.000
2.000.000 - 1.265.000
Miért jó ez?
1. Fogyasztásösztönzés
Az alacsonyabb jövedelműek bevételeik nagyobb részét költik fogyasztásra, mint a gazdagabbak.
2. Középréteg megerősödése.
A gazdaság élénkülését kizárólag a középréteg megerősödése okozhatja! Annak a bruttó 150 ezret keresőnek, akinek mondjuk 24 ezer forinttal több maradna a tárcájában, a pénze sosem kerülne off-shore számlákra vagy aranyba vagy tőzsdére! Az illető végre örülne, hogy vásárolhat belőle húst vagy paradicsomot vagy almát! Az országban lévő kiskereskedelmi fogyasztás végre növekedne! Ami pedig s kis- és középvállalkozásokat erősítené meg. Ez pedig új munkahelyeket eredményezne!
3. Feketemunka megszűnése.
Egyenlőre ennyi, de még lehetne sorolni.
A kérdés, támogatnád?
válasza: válasza:@ma 14:14
Nézd, a gazdaság úgy is pörög, ha ÉN költöm el a saját, megkeresett pénzemet. Nem igazán értem, miért kellene odaadnom a Józsinak, hogy ő költse el, amit én kerestem meg...
Kérdező, ez az ötleted amolyan Robin Hood-osra sikeredett. Fuss neki még 1x, és valami olyat találj ki, ami nem arról szól, hogy a középréteget xarrá adóztatjuk, és a tőlük elvett pénzt szétosztjuk a minimálbéresek között.
válasza:
válasza:#22-nek. Nem pörög. Ezt csak ócska trükként próbálják beadni neked. A fogyasztás növelése többnyire pazarlást eredményez, ami éppen rontja a gazdaságot. Ez a kérdés ennél azért jóval bonyolultabb.
Kérdező! Nem jelezted, hogy mi célból készítetted a táblázatodat. Ez alapvető probléma. Ugyanis ha a mai magyar gazdaság "megjavítása" céljából, akkor a táblázat azért alkalmatlan, mert nem éri el célját (gazdaságot csak egyéb feltételek teljesülése esetén lehet lehet adótörvénnyel javítani). Ha azonban tévesen kiadott házi feladatként, az más helyzet. Szögezzük le: az a tanár, aki ilyen feladatot ad ki, vagy nem ért a gazdasághoz, vagy sunyin politizál. Ha ezt nem tekintjük, olyan táblázatot érdemes készíteni, ami összhangban van a pillanatnyi állapotokkal, és minden rétegnél lehetőleg ösztönző, de legalábbis nem vált ki aktív ellenállást. Pl. túl nagy adókulcs biztosan adócsaláshoz vezet. A 40% határeset. Én 36%-kal is megelégednék, de ez nem vitatéma. 0%-ot nem javasolok, mert ez azt sugallja, hogy van, akinek nem kell részt vállalnia a terhekből. Ez hiba. Lehetőleg adjunk névleges értéket 5-8%-ot.
válasza:"A fogyasztás növelése többnyire pazarlást eredményez, ami éppen rontja a gazdaságot. Ez a kérdés ennél azért jóval bonyolultabb."
én úgy tudtam hogy fogyasztásra épülő társadalomban élünk.az a cél hogy minél többet vásároljunk mert a termelés viszi előre a gazdaságot.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!