Miért kap valaki kevesebb pénzbírságot az aki majdnem halálra ver egy embert mint aki gyorsan hajt?

Szerintem is nevetséges az az autós társadalom beteges szívatása, kezdve a kötelező biztosítástól a teljesítmény adón (amivel a korszerű, modern autót használókat büntetik), a benzinárig.

Csak ugyebár az autósokból több pénz folyik be, mint a bűnözők kergetéséből.

A rendőrség ne egy pénzbeszedő vállalat legyen.

Nekik elsősorban a bűnözőket kell üldözni, fenntartani a rendet.

azért mert a fidesz kormányoz.ez is egy olyan eset a sok közül ami megerősít abban hogy Magyarországnak nincs jövője,dobbantani kell innen.

az elkövetőknek kártérítést kellene fizetniük ill. a csoportosan elkövetett súlyos testi sértés miatt börtönbe vonulniuk.

1. a büntető bíróságnak a bűntény megállapítása és a megfelelő ítélet kiszabása a feladata, nem pedig a kártérítés. Az egy másik nóta, és a polgári törvénykönyv hatálya alá tartozik. A sértett beperelheti az elkövetőt kára megtérítéséért. Az elkövetést nem kell bizonyítania, ahhoz ott a másik bíróság ítélete. Ennek a bíróságnak mindössze a kártétel megállapítása a feladata.

2. Azért kap az autós nagyobb büntetést, mert érvényesül a nagyobb lehetőség elve. Ha puszta ököllel, bottal támadnak meg valakit, sokféle sérülés (akár halál) lehet, de ha autóval ütnek el, akkor nagyobb a súlyosabb sérülés esélye. Hatékonyabb "fegyverrel" követik el.

3. A kiszabott büntetés összege (lásd 1. pont) az államot illeti. A sértett kártalanítása egy másik eset.