Az Európai Unió miért nem tesz valamit a Fidesz önkényuralma ellen?

"senki sem vonhatja kérdőre és hogy nagyon tetszik neki az orosz társadalmi modell, csak sajnos Magyarországnak nincs 10 millió reguláris, birodalmi szemléletű lakosa, hanem 10 millió rebellis magyarja van.

"

Szöveg értés! 2es alá, szánalomból, mert nem tehetsz róla. remélem te még nem a Magyar Bálint generáció vagy ...

És az EU milyen ellenzéket csinálna?

Bajnai pártjába is ömlenek a dollármilliók, mégis nagyon gyenguszok.

Az EU csak liberális pártot tudna létrehozni, abból meg nem kér a nép.

"Az EU-nak aprópénz lenne alapítani és pénzelni egy ilyet Magyarországon."

Értem.. Akkor lényegében úgy gondolod, hogy ha van joga az uniónak beleszólni egy szuverén ország belpolitikájába, akkor a FÁK-nak is joga lett volna ugyanilyen módon beleszólni Ukrajna politikájába. Vagy nekik már nem szabad ilyet, csak a liberálisoknak?

Magyar nagykövetek, diplomaták ülnek egy teremben. Ha ebben a közegben beszél többes számban a miniszterelnök, akkor a magyarokról beszél többes számban.

Elkezdi kifejteni a témát, hogy "nem lehetünk a szőnyeg szélére állított nemzet", szerényebbnek kell lennünk, de büszkék lehetünk sikereinkre stb stb ... Ez után azt mondja a miniszterelnök, hogy "Senki nincs a világban, aki kérdőre vonhatna minket"

Akkor nehéz elvonatkoztatni attól, hogy az előzményekben a magyar közösség egészéről beszélt többes elsőben.

Elég nevetséges, ha ezt valaki szándékosan félre érti.

Filmek gyakori poénja jut erről eszembe, amikor áll az emberke a boltban és nem akarják kiszolgálni, majd azt meri kiejteni a száján, hogy most "mi bajuk van maguknak. "

Erre jön a klasszikus klissé egy fekete ember áll ki a pult mögül rasszista felhangot szimatolva. Hol ott a környezet és a szituációból egyértelműen a bolt ügyfél szolgálatát akarta minősíteni.

Ez is ilyen szituáció, amikor már mindenben orbánt látjátok! csak a rosszat ...

"Putyin diktatúrát tart fenn, az EU pedig a szabad világot képviseli, ahol az emberek jól élnek"

Pont most írtad le azt, ami a legaggályosabb ebben a gondolkodásmódban. Logikailag levezetve:

"Putyin diktatúrát tart fenn, az EU pedig a szabad világot"

-->

A demokrácia jó, a diktatúra rossz, ezért a demokrata megtehet még olyat is, amit a diktátor nem, mivel a logikád szerint a demokrata beleszólhat egy szuverén állam belpolitikájába alanyi jogon. A kérdés már csak az, hogy ki mondja meg, hogy ki a demokrata, és ha a demokratának eszközökben alanyi jogon nem kell válogatnia, akkor mennyivel van több erkölcsi alapja a diktátorénál?

Ez éri el azt a logikai pontot, hogy: a demokrata megteheti ugyanazt, amit diktátor, kizárólag azért, mert demokrata.

Remélem érted, hogy mivel vannak némi problémák, mert ilyen kontextusban ne csodáld, hogy egyre többen támogatják Putyint akár még nyugati államokban is. Az egy dolog, hogy te így gondolkodsz, de nagyon sokan vezetői pozíciókban is pontosan ugyanígy gondolkodnak, és pontosan ezzel a gondolkodásmóddal fogják elérni azt, hogy nemhogy Oroszország győz, hanem még igazuk is lesz.