A szélsőjobbosoknak mi a baja a finnekkel? Miért jobbak a törökök, sumérok, hunok, kazahok?

Nem csak a szélsőjobbosok vannak így hanem sok történész is!

"A törökök egy elég szegény ország" Ezt most komolyan gondoltad? Nézz már utána Törökországnak.

A szélsőséges - legyen akár szélsőjobb, akár szélsőbal - gondolkodás egyik legfőbb eleme az ellentmondás. A lényeg, hogy ők mindig, mindent másképp gondoljanak, mint amit a közvélemény elfogad és amit az iskolában tanítanak. A szélsőjobb esetén sincs ez másképp: amit az iskolában tanítanak, az hülyeség, mer' a tudjukkik találták ki, tudjuk miért.

(nem jobbak a szélsőbalosok sem, ők is szeretnek ész nélkül ellenkezni)

Ha pedig nem jó az általánosan elfogadott elmélet - jelen esetben a finnugor nyelvrokonság -, akkor más kell helyette, amiben lehet hinni. Akkor is, ha a türk rokonságra sincs több logikus magyarázat, mint a finnugorra és akkor is, ha az elmúlt évszázadok népvándorlásai miatt nagyjából tök mindegy, mely népeknek milyen szinten vagyunk rokonai, mert szinte valamennyi európai néppel sikerült már keverednünk.

Szerintem nem egy ország fejlettsége alapján kéne eldönteni, hogy rokon nép-e vagy sem.

De itt nincs is sok eldönteni való, az bizonyított tény, hogy a magyar és a finn rokon nyelvek, sőt az észthez is elég közel állunk a "nyelvcsaládfán". Az, hogy genetikailag is rokon népek vagyunk-e, már kicsit bonyolultabb kérdés, de elég sok jel utal arra a kulturális multunkból, hogy ez is igaz. Ez persze nem zárja ki a törököket, hunokat vagy a mongolokat, mint lehetséges másik rokonainkat. Ilyenkor arra szoktam emlékeztetni az embereket, hogy a monda szerint 7 törzs foglalt hont a Kárpát-Medencében és alapította meg eggyüttesen Magyarországot. Még egyszer: 7 különböző törzs! Semmi okunk feltételezni, hogy ezek a törzsek a kalandozások és vándorlás előtt is egy nemzetet alkottak, sőt, igen valószínű, hogy jöttek innen is meg onnan is, aztán összeverődtek és így lettek a magyarok.

"Nem csak a szélsőjobbosok vannak így hanem sok történész is! "

- Szerintem ne dobálozzunk felelőtlenül a "történész" szóval.

Nem akarok beszállni a vitába, de pár dologra felhívnám a figyelmedet. A törökök például MOST perpillanat szegény országnak számítanak, de elég sokáig nem volt így; igencsak gazdag és erős hatalomnak számítottak. A finneket csak a háború óta lehet igazán komolyan venni. Régebben még nagyon írásbeliségük sem volt, a háború óta viszont felpörögtek elég rendesen.

A sumérok és a hunok lehet hogy kihaltak már, de elég sokáig húzták az igát és igen komoly birodalmak voltak. Az hogy kihaltak... hát Istenem. Lehet, hogy 1000/2000 év múlva az Egyesült Államok sem fog létezni, de még az is lehet, hogy 100 év sem kell...

Szerintem a két elmélet megfér egymás mellett.

A magyarok ősei öt-hatezer éve még a tajgán élhettek finnugor népekkel.

Aztán három-négyezer éve délebbre, nyugatabbra vándoroltak és lovas, nomád nép lett. Kétezer éven át pusztai török, hun népekkel élhettünk együtt, így velük is nagyon közeli rokonságba kerülhettünk genetikailag, kulturálisan, nyelvészetileg (pl. a magyar nyelvben több bolgár szó van, mint az elszlávosodott mai bolgárban).

Sumérok hogyne lennénk jobbak a finneknél :-D Ősi nagy civilizáció, sok fennmaradt emlékkel, a finnek meg egy nóném senkik.

Mindegyik elméletre vannak bizonyítékok a sumérekre is a finnekre is

Valószínűleg egy részünk sumér eredetű, amibe később finnek olvadtak bele.